Матемаг
Ой нахуй сапольского с философами и научпоперами. Статья есть - сажать надо.

Руконожка, я хз, что за "сапольские" и причём тут научпоп, но статья есть - сажать надо, полностью согласен. Иногда - иногда! - бывает, что нет статьи или статья не оч соответствует реалиям, и тут бывают проблемы, потому что законодатели не всегда адекватные. Но обычно всё-таки ОК-норм.

Матемаг
https://flibusta.is/b/819393
Вот этот Сапольски.

Fluxius Secundus, надо же, кто-то даже пытался это изложить с точки зрения механизмов. Нет, оно интересно, но к принципиальному вопросу отношение не имеет: тут надо, во-первых, определить, что такое "свобода воли", во-вторых, разобраться с соотношением случайности и предопределённости (и здесь скорее вопрос о том, есть ли доля случайности, и это к стыку квантовой физики и нейробиологии, а не к чистой нейробиологии), ну и в-третьих, с не забыть отринуть или принять надсистему - в смысле, если для тебя в мироздании есть Бог и душа, которая действует на мозг или дополняет мозг, или на мир, или дополняет мир так или иначе (обычно добавляют, что ещё и нефальсифицируемо), то ответ может измениться - вплоть до игнора 1 и 2 пункта. Конкретика же реализации, имхо, интересна скорее профильным специалистам.