↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Кьювентри
1 мая в 12:05
Aa Aa
Подумалось вдруг о знаменитом эксперименте Милгрэма.
Все хвалят тех немногочисленных добряков, которые отказались пытать током фальшивого подопытного — даже несмотря на уговоры экспериментатора продолжать. Но ведь никто из тех добряков вроде бы не позвонил в полицию сразу после выхода из кабинки эксперимента, нет? По крайней мере, мне об этом не приходилось слышать.
А ведь казалось бы, если ты видишь говно и считаешь это говном — ты должен его прекратить. Прекратить совсем, а не просто лично отойти в сторону.
Вывод:
— те «добряки» на самом деле тоже в глубине души считали, что экспериментатор прав и что всё это является каким-то важным для науки опытом. «Просто мне нервы не позволяют нажать на кнопку, так что пойду я».
На самом деле — не так уж и удивительно.
Нас выдрессировали нападать на тех, кто в том эксперименте слушался руководителя. Но в действительности — для человека, привыкшего к законам жанра, к фантастическим рассказам, к тайному восприятию себя как литературного героя, — вполне естественно, оказавшись в таком эксперименте, считать, что происходит какое-то прорывное научное открытие и что ты на переднем крае науки.
1 мая в 12:05
6 комментариев из 14
Если сразу же на выходе из кабины, то можно было не получить всех возможных данных (в частности, не узнать, собирается ли человек звонить в полицию).
Вы сами придумали полицию и ввели переменную "будет / не будет звонить в полицию". В рамках опыта такой переменной не было, там было "будет/ не будет жать на кнопку". Собрали данные - провели дебрифинг. Всё.
Кьювентри
Сейчас опыты тех времён часто критикуют за несоответствие современным стандартам.
Я видел мнение, что используемые сейчас оральные контрацептивы для женщин по современным же медицинским стандартам исследований (в США) до продаж бы не добрались.

Так что мнения насчёт современных стандартов и исследований, и медицинских тестов довольно сильно различаются.
С другой стороны, как-то раз армия США распылила над одним калифорнийским городом аэрозоль с патогенными бактериями, чтобы проверить, что будет потом. Может быть, они посчитали, что это в целом безопасно. А может и нет, трудно себе представить, что они думали. Совершенно внезапно, оказалось, что нет. Люди-таки заболевали, и некоторое количество даже умерло. И сколько тогда точно людей умерло именно вследствие этого действия мы не знаем, потому что причинно-следственную связь официально не доказали. Могло ведь случайно совпасть? Могло.

Так что может усиление контроля и к лучшему. Трудно сказать.


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D1%80%D1%8B%D0%B7%D0%B3%D0%B8%C2%BB
Вывод:
— те «добряки» на самом деле тоже в глубине души считали, что экспериментатор прав и что всё это является каким-то важным для науки опытом. «Просто мне нервы не позволяют нажать на кнопку, так что пойду я».
Если человек не владеет телепатией, откуда он может знать, что "на самом деле" происходит в глубинах души?
Кьювентри
Он имел в виду роль ученого. Раньше священник играл такую роль, может я неверно процитировал, всё же не инквизитор (хотя может и верно, инквизиторы у крестьян местами пользовались большой популярностью, т.к. только они могли наказать дворян. Сейчас - учёный. Источник авторитета, то есть.
Габитус Онлайн
Всё таки белое пальто штука неприятная.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть