↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Я прошла тест на нарциссизм, и нарциссизма у меня не выявлено. "По крайней мере по этой методике, они разные бывают" - хмуро отметила психолог.
В конце занятия я похвасталась, как сильно мне нравится местная физкультура.
- А, вас там много хвалят - понимающе кивнула она
- Нет - удивилась я - мы с инструкторкой вообще почти не говорим. Просто мне искренне нравятся ощущения в теле, когда зажатые напряженные мышцы наконец расслабляются.
Последовал разочарованный вздох. Я почти слышала треск шаблона, в который меня пытаются впихнуть, а он не налазит. Неприятное ощущение - осознавать что у специалиста есть схема, и он/а оценивает тебя исключительно по этой схеме, более того - подгоняет под нее, игнорируя неудобные для выдвинутой гипотезы ответы.
В какой-то момент я приняла это и подумала - ок, у меня действительно много проблем, часть из них похожа на нарциссические паттерны. Так может быть, стратегии и схемы, придуманные для нарциссов могут мне чем-то помочь? Хотя бы отчасти. Но этот взгляд заронил в меня долю скептицизма.
- Не относитесь слишком серьезно к тому, что о вас думают и говорят другие люди.
- Хорошо.- послушно кивнула я - и ехидное подсознание моментально вырастило во мне критическое отношение, но почему-то только к одному конкретному человеку - самой психологине. Наверное, это не лучший настрой, когда пытаешься получить помощь и взять на вооружение то, что тебе предлагают, даже если некоторые выводы её кажутся здравыми. Так, например, она советует мне вернуться к творчеству, снизить планку требований к производимому тексту, потому что написание фикла, каков бы ни был результат, и получение откликв само по себе терапевтично. - с этим я в принципе согласна. Но дальше она советует перейти на оригинальные тексты и начать зарабатывать писательством. Вот это уже вызывает у меня сомнения, потому что где "писательство", а где "зарабатывать".
Психология привела в пример себя и свою недавно изданную книжку в 10 тысяч тиражом, которая якобы принесла ей ощутимые деньги. Но когда я спросила, сколько времени она ту книжку писала (год),на что жила (фриланс, написание дипломов) и главное, - как мне обрести необходимые качества, чтобы не помереть с голоду пока я долго и упорно пестую свой писательский талант (в который и сама верю, нет вопросов) время вышло и наш сеанс подошел к концу. (Как удобно)
Едва я добираюсь до сути, - до того, как мне жить реальную жизнь, не забывая при этом о творчестве тетишна артачится, и начинает сетовать что мол - вот, я встаю своей мечте на горло и зарываю талант в землю: "повыбирают себе неподходящих профессий, а нам потом таких специалистов от депрессии лечить". Она не понимает, что я не против творчества, я просто кушать тоже хочу, и желательно не за мамин счет.

Сом откровенно ржет и с ситуации и с конкретно этого специалиста, и говорит, что главная функция психологов - рассказывать очевидные вещи несчастным людям, которые были воспитаны молью за шкафом, не знают вообще как жить в коллективе и даже не имеют родных и друзей, чтобы объяснить это бесплатно.
Мол, нельзя заранее придумать схему или стратегию, которая поможет в жизни, не все описывается заранее придуманными алгоритмами взаимодействия, нужно думать самой.

Но я как раз и надеялась, что психолог подправит мне чуть сбитые ориентиры, поможет вырастить критическое мышление и опору на себя, научит лучше ориентироваться в социальном контексте, "читать комнату"
Неужели, этому можно научиться только самой и только на личном опыте?
вчера в 15:08
12 комментариев из 13
Хм.
Всегда была уверена, что задача психолога не советы давать, а вопросы задавать правильно, что бы человек, размышляя самостоятельно, приходил к своим выводам. И мягко корректировать, если пациента "уносит", но советы? Хм, хм, хм
palen
Еще странно что "психолог" рассказывает про свои успешные книги. Я не знаю, это вообще нормально?
palen
Хм.
Всегда была уверена, что задача психолога не советы давать, а вопросы задавать правильно, что бы человек, размышляя самостоятельно, приходил к своим выводам. И мягко корректировать, если пациента "уносит", но советы? Хм, хм, хм
Если они чисто практического свойства - где публиковать свое творчество(и список ресурсов для этого), где искать работу (и ссылка на агентство поиска работы для людей с ОВЗ), как найти бесплатный бассейн и спортзал и заниматься спортом, то why not?
Еловая иголка
Еще странно что "психолог" рассказывает про свои успешные книги. Я не знаю, это вообще нормально?
Имхо (насколько знаю) - нет. Вообще говоря, это допустимо в какой-то очень узкой ситуации, но в целом - нет. Психотерапевт и психолог-советчик тоже - не этим занимаются. Их дело скорее посоветовать, как ИСКАТЬ такие книжки и где искать книжки о том, как фильтровать шлак среди книжек.

Мне однажды книжку по психологии посоветовала. Было полезно. Но это не книжка про успешный успех, а книжка, написанная создателем одной из психологических практик для своих коллег.
Подсознание подосиновика
Потому что это не в зоне ее компетенций и ее задач?
Вот это все, что вы перечислили, не вопросы, которые решает психолог.
Ещё любопытно, что вам почему-то неприятно, когда вас оценивают по схеме, в то время как вы охотно оцениваете по схеме других. Есть в этом что-то нарциссическое, что ли %)
Неужели, этому можно научиться только самой и только на личном опыте?
Не обязательно. Но не бесплатно и по рекомендации.
Есть в этом что-то нарциссическое, что ли
Я и не отрицаю, что во мне есть что-то нарциссическое, у кого этого нет?
А вот что за схемы, по которым я оцениваю других? С этого места пожалуйста поподробнее
Ну вы ж пишете про свои оценки других людей: этот - чудик, тот - домогатель, эта - тетишна, выглядит вполне схематично))
Ну вы ж пишете про свои оценки других людей: этот - чудик, тот - домогатель, эта - тетишна, выглядит вполне схематично))

Разница в том, что я при этом не пытаюсь никого лечить исходя из своих взглядов.
Я просто веду блог, а это само по себе, кстати, предполагает некоторую степень схематизации и упрощения.
И уж тем более, я не раздаю этим людям рекомендаций, как им жить, основываясь на том, что я о них думаю
Чё тут сказать, вы как человек более чем близко лично знакомый с современной медициной, наверное догадываетесь, что серийное лечение узкопрофильными специалистами не могло бы существовать как система без схематизации, упрощения и утвержденных, в т.ч. на государственном и международном уровне шаблонов. Специалист, который начнет советовать людям как им жить вразрез с утвержденным регламентом здорово рискует, причем не только работой х_х)
Lasse Maja
Еще раз говорю, я ничего не имею против схем как таковых, их не зря придумали. Вон, даже стараюсь извлечь для себя пользу из такого лечения. Злит больше то, что даже если реальность не совсем подходит под диагноз, дохтур не сдается и все-таки пытается продолжить лечение в выбранном ключе без какой либо корректировки и хуже того, пытается меня убедить, что диагноз-таки есть, несмотря на результаты ее же методик проверки.
Кроме того, бросается далеко идущими выводами типа:раз вы нарцисс, то никогда не сможете работать в коллективе, оставьте это. То есть не только не помогает адаптироваться к жизни с моим состоянием, каково бы оно ни было, но напротив, стигматизирует меня и ставит большой жирный официальный крест на любых моих попытках интегрироваться в общество найти нормальную человеческую работу, которая приносит деньги.
А вот такое применение схем уже никакой профессиональной этикой не оправдаешь, ведь цель реабилитации состоит в строго противоположном результате
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть