![]() #житие_мое - #работа и не только
Я не воспринимаю СМИ как достоверный источник информации по той же причине, по какой, говорят, сотрудники общепита стараются не есть в общепите. Я знаю, как это всё делается. Пусть на маленькой модели (маленькая организация с безобидными позитивными инфоповодами), неглубоко (три года - смешной опыт) и фрагментарно (вечерний журфак - это в основном по верхам и наскоро). Я слушаю краем уха выпуск новостей и сразу определяю: "О, заказной сюжет". Я читаю результаты исследования и сразу прикидываю, кто и зачем мог его спонсировать. Я слушаю подкаст и думаю: "Ммм, манипуляция данными, а теперь потребностями, и еще источник некомпетентный, как вкусно". Это не делает меня умнее (скорее мешает получать и обрабатывать информацию) - это просто профдеформация. Только голые факты, только жесткая теорбаза, только конкретные имена, только хардкор (и паранойя). вчера в 14:09
21 |
![]() |
|
Cogita
сегодня обратила внимание: наши новости пишут, что корейский кораблик неудачно сошел со стапелей, сел на мель, будут чинить, а дейлимейл пишет, что корейский кораблик перевернулся и УТОНУЛ. казалось, бы, ну либо утонул, либо нет, объективные факты, насколько же их можно переврать? что уж говорить и вещах не столь однозначных)) Бывает ещё проблема от неправильного перевода, когда перевели иностранную статью, домыслили происходящее, а на самом деле всё было иначе, что и описано в других иностранных статьях. Помню, как удивился прочтя про отсутствие болтов на крыле самолёта. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Jenafer, какие СМИ с вашей точки зрения наименее недостоверны?
|