Немного чтения постов жопой

– Заявка на вспомнить что за такой цирк, мол мало ли бывал персонаж на представлениях
– Ты не помнишь истории о том как его вырезали

Ну ёпт, персонаж у меня не настолько старая бабка чтобы в маразм впасть и пытаться вспомнить то что непись минуту назад рассказывал! Она вообще не бабка. Ладно, на самом деле не критически страшно конечно, да и я даже в этой же игре тоже на жопочтении себя ловил, но просто забавное.

Но если смотреть в сторону "какой из этого можно вынести урок" (ну кроме того что жопой читать не стоит – но это очень труднодостижимо, люди друг друга не так хорошо понимают как хотелось бы) пожалуй отмечу что если бы я вёл игрока с таким запросом, стоило бы подкинуть ему "да, ты на выступлении был" – это мало на что влияет, картина происходящего и так выглядит очень очевидной, но игроку было бы приятно и он бы что нибудь там отыграл может быть.

Гилвуд Фишер, ну в бщем да, можно какое-нибудь няшное воспоминание изобразить

Lados
Ну или ещё как обыграть. Не стоит упускать возможности добавить в сюжет чего-то личного для игрока – особенно когда игрок сам напрашивается.

Справедливости ради я там кинул так себе, всего тринадцать, но камон он мне раньше на единичку с бонусами на расспрос непися выдал результат конечно в общем бестолковый, но отличный от "он шлёт тебя нахуй"

Гилвуд Фишер, тринадцать - вполне некислый результат на вспомнить фигню.

Lados
Ну не будем забывать что он прочитал жопой, справедливости ради, и считает что меня интересует то что он в прошлом посте рассказал (а больше неспойлерной инфы чем он выдал, про это у него видимо нет)

Lados
Но вообще, если говорить об идеальной игре в вакууме где все читают глазами и понимают друг друга, тут даже броска не нужно я бы сказал – учитывая что спойлерную для сюжета часть их программы он в общем уже рассказал, как мне кажется, и это штука которая не повлияла бы уже ни на что. Может тут конечно интрига сложнее – но не думаю

Так вот замечу, что эта, в целом довольно нутакая себе, игра внезапно (не очень, заказчик с самого начала был описан как мудак) имеет как будто работающий конфликт между обязательствами и мммм совестью.

Вряд ли он раскроется хорошо, впрочем

Гилвуд Фишер, да ладно, целый этический конфликт? О_о
Впрочем, в ебанине, которую я сейчас играю чисто по приколу, внезапно более всерьез играют некоторые вещи, чем в серьезной как катафалк ролке, такшт...

Lados
Ну как. Нас типа наняли защищать бизнесмена и поймать преступника убившего двоих его приятелей, преступник по всей видимости был в труппе которую при неком участии этой троицы очень отбито вырезали (разве что не возьмусь судить участовали ли чуваки лично – с мастерским похуизмом в этой хронологии сложно разобраться). Этический конфликт не бог весть какой могучий, но он есть! Не факт что для сопартийцев тоже, правда, у них же квест

Гилвуд Фишер, не бог весть какой, но он есть!
Это даже можно, ну, развить. Куда-то.

Философский вопрос. Почему игроки (включая меня, да) могут не писать чуть ли не неделями когда посты нужны, и не могут заткнуть постилку когда очевидно что мастеру надо дать время отреагировать на происходящее, да и соигрокам неплохо бы?

Вопрос не совсем конкретный, хотя и возник в итоге конкретной игры (другой), но это в разных играх в той или иной форме встречается. Просто вот произошло некое событие – вовлечённые игроки отписались, ну не разводите вы пиздодискуссии над едва не трупом – дождитесь хотя бы пока человек трупом станет или не станет!

Гилвуд Фишер, это вечная беда, увы

Lados
Да я ваще хуею. У них на глазах сопартиец довёл бабу пытавшуюся всучить нам квест до суицида (справедливости ради ожидать что она вот прям начнёт пырять себя ножом никто не ожидал ‐ и она и правда подозрительная и не вполне удачно пыталась убеждать – хотя всё равно проехался он по ней незаслуженно жёстко), а они обсуждают пиздела ли она всё таки или не пиздела! А она ещё даже не померла, если я правильно понял мастера в чатике!

Ну ладно, один из них для приличия сначала врача звал (а потом я его оттолкал и начал руки налагать) и только потом включился в, а другой охуел с происходящего и в дискуссии (пока) не участвует (а ещё двое вообще ничего ещё в этот игровой день не писали).

Справедливости ради если эта непись всё просчитала и нами манипулирует даже щаз (что впринципе возможно) то моё почтение конечно – только если рассчёт был на вызвать сочувствие у всей партии с некоторыми из нас ей точно не повезло.

Хотя бухчу я конечно бухчу, но на самом деле вот в этом случае я игрой в целом доволен – ну подумаешь кое кто из сопартийцев ведёт себя социопатично, зато сколько драмы из ничего, какие возможности к внутреннему конфликту в партии, при (не)удачном стечении обстоятельств которое не дает разойтись в разные стороны или перебить друг друга!

Впрочем ладно, я конечно чего нибудь выскажу, но персонаж то у меня незлопамятный и в принципе пока ещё верящий в хорошее в людях

Гилвуд Фишер, а выказать в офф-роль чате?

Lados
Не люблю сраться вне игры, да и так то в общем игрок там только что не оправдывался (зачем то) мол не я такой и даже персонаж не такой, но его, персонажа, мол триггернуло кой чё из сказанного. Хотя по моему он перебрал с наездом – камон, она нам ещё ничего не сделала и даже если ты ей не веришь вот вообще это можно сказать и вежливее. Я вот вполне вежливо поинтересовался про дыры в её рассказе, она (ну то есть мастер) даже почти отвечать начала...

Но там кмк персонаж вполне последовательный социопат выходит (ну или типа того, с социалкой там явный швах у него) и к тому же изначально за что то эту непись невзлюбил (нет, я не буду шутить даже в чатике что он как всякий волшебник испугался живой женщины и ведомый ужасом и стереотипами наговорил всякого, хотя и хочется, это было бы слишком рофельно для серьёзного тона игры, да и обидится ещё игрок, хто его знает).

Гилвуд Фишер, логично, в принципе, хотя наверное он не это хотел сыграть...

Lados
Да тут никто правда не ожидал. Я думал что она тупо скажет "ну и идите нахер" и свалит по своим делам

Думаю тот игрок в общем тоже предполагал что либо свалит либо прогнётся и перестанет юлить