Гилвуд Фишер,а это вопрос нарратива, точнее, его отсутствия

Бля.

Другая игра

Непись: *рассказывает о сюжете*
Я: *бла бла бла, вы что об этом думаете персонаж 2*
Персонаж 3: *а расскажите об вот этой херне*
Непись: *рассказывает о херне*
Персонаж 3 *Очень интересно можете рассказать ещё?*

Да ёпт дай ты персонажу 2 что то ответить чтобы он олигофреном не выглядел! Да игрок тормоз, но камон – меня бы это не так бесило если бы игрок 3 не докапывался до меня что я своим постом не давал никому реагировать

Отдельный сорт всраки, это когда мастер пересказывает твою мотивацию – и пересказывает криво.

Вот как из этого:


"Возле стола, однако, взгляд её остановился на хрипящем и хватающемся за перехваченное ножом горло Митчелле. Кровь лилась на стол, на бумаги, на ковёр на полу. Казалось будто весь кабинет был в крови. Шарлотта замерла. Этот человек ей не нравился, он заслуживал если и не смерти то тюремного заключения, в конце концов она хотела пристрелить чёртова доппельгангера, однако сил сдвинуться с места у неё не было. Перед глазами будто вчера вставали бледные лица тех с кем она отправилась в последнюю экспедицию, запах горелой плоти и всеобъемлющее пожирающее чувство бессилия. От Реджа не осталось ничего что можно было бы даже похоронить – от других что-то осталось, но и только. Было ли кому оплакивать мистера Митчелла? Дети у него были, но не похоже чтобы те были с отцом в близких отношениях. Он был чудовищем, ублюдком и бандитом, но тем не менее у неё никак не получалось просто перешагнуть через него"

Можно сделать вывод

"Спасать конечно его не хотелось, но ещё больше не хотелось запороть дело окончательно, допустив смерть заказчика."

Камон, ну Шарлотте почти что срать на дело и то что этот мудак заказчик, она не состоит в организации и ей за провал будет ну самое худшее – ухудшение отношений с начальником сопартийцев и невозможность обратиться к тому в будущем – у неё, кхм, обострение человечности на фоне флэшбеков – это вроде бы по посту видно должно быть.

Второй отписавшийся по теме игрок вообще никаких мотиваций не проговаривал

Гилвуд Фишер, всратое.

Lados
Справедливости ради должен отметить что он очевидно обобщал нас как бы всех под одним описанием, но несколько обидное, да – ты тут понимаешь пересиливаешь отвращение к персонажу, делаешь выбор в пользу человечности, а это берут и сводят до меркантильных интересов, фи

Но вообще я в кои то веки доволен хотя бы собой. Не бог весть какой литературности пост, конечно, но когда ты что то эдакое делаешь это создаёт смысл истории и нахождению персонажа в ней

Гилвуд Фишер, да, знакомо.

Почему очевидная мысль что если ты попался и подстрелен ты НЕ ПОБЕЖИШЬ ПРЯТАТЬСЯ В ТОМ ЖЕ МЕСТЕ ОТКУДА ПРИШЁЛ, очевидна не для всех?

Вообще с местными нпс дегенератами всё могло бы быть, но всё таки

(Если бы мы их и правда упустили, я б на их месте вообще из города свалил, потому что подобраться к цели ещё раз сейчас будет ну, труднее, и вернулся бы через неделю другую, или даже через пару дней когда мы свалим, местные слишком тупые и вряд ли им смогли бы помешать – но у них конечно, скорее всего вполне справедливая, месть, они кмк очень целеустремлённые)

Но я думаю как минимум одного мы сейчас добьём, может насмерть, может не очень