Отдельный сорт всраки, это когда мастер пересказывает твою мотивацию – и пересказывает криво.

Вот как из этого:


"Возле стола, однако, взгляд её остановился на хрипящем и хватающемся за перехваченное ножом горло Митчелле. Кровь лилась на стол, на бумаги, на ковёр на полу. Казалось будто весь кабинет был в крови. Шарлотта замерла. Этот человек ей не нравился, он заслуживал если и не смерти то тюремного заключения, в конце концов она хотела пристрелить чёртова доппельгангера, однако сил сдвинуться с места у неё не было. Перед глазами будто вчера вставали бледные лица тех с кем она отправилась в последнюю экспедицию, запах горелой плоти и всеобъемлющее пожирающее чувство бессилия. От Реджа не осталось ничего что можно было бы даже похоронить – от других что-то осталось, но и только. Было ли кому оплакивать мистера Митчелла? Дети у него были, но не похоже чтобы те были с отцом в близких отношениях. Он был чудовищем, ублюдком и бандитом, но тем не менее у неё никак не получалось просто перешагнуть через него"

Можно сделать вывод

"Спасать конечно его не хотелось, но ещё больше не хотелось запороть дело окончательно, допустив смерть заказчика."

Камон, ну Шарлотте почти что срать на дело и то что этот мудак заказчик, она не состоит в организации и ей за провал будет ну самое худшее – ухудшение отношений с начальником сопартийцев и невозможность обратиться к тому в будущем – у неё, кхм, обострение человечности на фоне флэшбеков – это вроде бы по посту видно должно быть.

Второй отписавшийся по теме игрок вообще никаких мотиваций не проговаривал