Вообще то можно рофла ради дать им чутка геймплея кингмейкера — ну орков добили прогнали, молодцы, но земли то теперь надо как то осваивать и укреплять. Вот партию и могут за героизм проявленный на полях военных преступлений наградить владениями от того холма до сего ручья

А в двадцать восьмом году всё равно придётся хватать своих селян и драпать, хе хе. Потому что против настоящей орды ваши полтора ополченца и несколько охотников ну, не потянут даже если очень постараться

Гилвуд Фишер, неплохо, в принципе.

И заставить игроков выбрать командира! В конце концов после победы титулы то раздать нетрудно, да и земли отвоеванной не так уж мало, но населения явно на всех не хватит и импортировать особо неоткуда как будто, так что хер там барон должен быть один даже если у вас в стране три короля

А в эти сомнительные коллективные владения я не очень верю. Разве что как условный рыцарский орден оформить – но у ордена тоже должен быть какой то магистр очевидно

Да, ты только что испытал проблемы полевой демократии)

Lados
Да в этой игре такого странного нам вроде не грозит. Ну то есть у нас будет общая база, но это в общем не так тупо выглядит это ж не замок с землями.

Просто было дело я играл в игре где как раз замок с землями (но без титулов) передавали партии и это само по себе казалось мне довольно ебнутой концепцией, так ещё и от отряда отправившегося в путь два игрока считая меня осталось к моменту смерти игры, и мастер там помимо прочих своих всратых решений имхо изрядно поймал себя в ловушку введением. Но кстати в той игре мы партией в первых же сценах решили как будем делить добычу, чё хотим и кто у нас впринципе за главного, хотя и скорее неформально. Командир из него был так себе правда, но это частности

Это я там голиафа скальда играл

Вообще, справедливости ради, идея собрать партию вокруг некого скажем претендента на исчезнувший титул или какого то прям очень явного лидера, звучит неплохо – но во первых мало что (странные) игроки могут обидеться за неравенство, так ещё и остаётся проблема того что игрок на нём может ливнуть или персонаж может сдохнуть далеко от денег и жрецов умеющих в воскрешение

Вообще как мысль это можно решить тем чтобы дать каждому персонажу причину быть в этой кампании даже если лидер и кингмейкерство отвалится

Один персонаж вот скажем элембарский безземельный дворянин с претензиями, сколотивший отряд у другого орки сожгли хату, убили семью и выебали гусей и он тупо мстит, третий жрец какого нибудь Ильматера и хочет спасти людей прозябающих в рабстве, четвёртый ищет кого то ушедшего в эти земли раньше, пятый какой нибудь кэндлкипский учёный решивший написать летопись войны (НЕТ НЕ ЛИНДЗИ), ну ты понимаешь тенденцию.

Ну то есть по сути дать несколько вариантов для цели и арки персонажа на подумать, и разрешить (и обязать!) придумать своё если предложенные не подходят. Главное чтобы персонажи были не абстрактные бродяги-приключенцы наёмники которым на жопе не сидится: это так себе мотивация на самом деле, слишком просто соскочить, а существа вовлечённые в сюжет и имеющие конкретную цель. Ну и чтобы игроки обсудили вопрос между собой на предмет противоречий, и один из них взял на себя роль лидера на старте – если помрёт или ливнёт в ходе игры можно сосредоточиться на других арках, или заменить его самым подходящим из партии

В рамках мыслей: как первая миссия — по заданию заинтересованных лиц войну по сути развязать.

Ну то есть партия должна проникнуть в город оккупированный орками, вытащить оттуда хотя бы нескольких рабов (возможно каких то специфично важных рабов), убить местного вождя чтобы вызвать хаос и за ними некому было посылать погоню и доставить этих рабов своему покровителю – который намерен на грядущем шилдмите приволочь их в качестве просителей (освободите наших близких, всё такое) к не вполне готовым воевать королям чтобы поставить их в безвыходное положение.

Гилвуд Фишер, интересная миссия, да.
Сколько вариантов, правда, как ее можно эпично всрать...

Lados
Ну так если бы оно было просто оно не было бы интересно

Осознал что меня очень блядь бесит когда люди используют смайлики – хоть это скобки, хоть это эмодзи ебучие. Это наверное что то иррациональное, но буквально внутри какая то агрессия оживает и зубы скрипят даже если человек в остальном меня не бесит

https://cdn2.inkarnate.com/1140037-9fe89b78-10bf-11f1-9dc2-320840cbc085?disposition=attachment

Карта чтобы при нужде понятно было.

В рамках развития идеи. Партия, очевидно не первого уровня (третьего-четвёртого, думаю) стартует в гостях у графа (или барона, с титулованием нужно подумать) харпшилдского. Он потерял на последней войне отца, вообще имеет репутацию бешеного мстителя бегающего по пограничью и охотящегося на орков, но внезапно получает новость что отца его собсна видели в рабстве у вождя из Нортембийрана (экс-элембарский город захваченный орками, может еще передумаю название).

Собственно партию он собрал себе в сопровождение и первую часть пути он будет лично ее вести, но где нибудь близ Нортембийранского леса получит травму несовместимую с лечебными силами партии. Нужно будет оттащить нанимателя в намеченное убежище в этом же лесу (там же можно будет и на долгий отдых встать – я считаю что опционалка где он занимает дни шикарная вещь заставляющая действовать осмотрительнее в целом), а потом граф назначит командира (в зависимости от того кто из игроков покажет себя надёжнее всего) и отправит заканчивать миссию.

У самой миссии тоже свои приколы, но я их пока думаю.

На самом деле я просто не уверен в том как убедительно сделать так чтобы наниматель сам не помчался выручать батю. Можно травмировать его с ходу: но камон, в своей вотчине он без труда найдёт жреца который на ноги поставит – или выпишет такого из столицы.

Плюс раненый важный человек это причина дать игрокам прочувствовать ответственность на определённом этапе пути — вылечить не можете, обратно отослать не вариант, а бросить – дак все ж в замке видели что вы уезжали вместе

А попав в убежище партию можно пересечь с каким нибудь очень таинственным мудрым мутным типом (есть даже мысль кого можно приплести, нет не Эльминстера ебучего) чтобы с чистой совестью можно было оставить графа лечиться у мудрого типа и пойти выполнять квест

Гилвуд Фишер, потому что наниматель небоевой какой-нибудь чувак, не?

Lados
Ты ещё скажи колясочник! На самом деле я просто вижу его как одного из тех кто хочет развязать войну и без семейных обстоятельств, небоевому чуваку кмк в этой ситуации достаточно было б батю вытащить.

Ну и небоевой лорд недалеко от пограничья в стране которая с перерывами воюет уже пару десятков лет, наверное, это Сэм Тарли какой то

Но можно впринципе подумать и в эту сторону. Можно и вводную другую придумать

Да хуле, может, он волшебник и специалист по агрономии
Вот сделать заебись на поле, по которому проскакали две армии - это он может, а лично вытащить батю - уже нет.