Lados
Придумать бы более менее равномерно (и одновременно не слишком) полезное. А то для Амберли вот пока пришло в голову только владение водным транспортом и возможность задерживать дыхание на вдвое дольший срок. Можно ещё сделать воду не труднопроходимой местностью (она вроде такая и есть без скорости плавания), но по ощущениям пригодиться оно всё может как бы не реже чем тот бонусный урон по дроу. Не морское же приключение

С другой стороны это конечно и игрока задача придумать как применять свои таланты, да и впринципе рек на карте полно, свалиться или сигануть в них при случае как будто можно

Гилвуд Фишер, ну и поклонников Амберли в неводном приключении меньше будет, не?

Но даже вот ебануть игрока электричеством, чтобы он чувствовал себя важным, как будто проще – при первом же столкновении с каким нибудь кастером просто сунуть ему в книгу подходящее заклинание, при том что ну вряд ли игра может обойтись без кастеров противников, то есть постаравшись то можно, но зачем

Lados
Тоже правда, её и прописать то надо скорее потому что ей всё таки в зоне действия кто то по побережьям поклоняется чем рассчитывая что кто то возьмёт

Между прочим у меня была идея персонажа жрицы Амберли — мерзкой бабки с мерзким характером которая не очень любит мужиков как таковых, ушла в церковь в благодарность за то что пиздивший её муж моряк однажды не вернулся, а с людьми общается в основном либо через ругань, либо через всратые советы к которым вряд ли кто то прислушается. Хороший образ, ящитаю, но к сожалению и совершенно не партийный, и игры слишком редко происходят хотя бы у моря, как по ощущениям

Может как непися реализую, лол, если до игры дойдёт

(А ещё об этих штуках можно вспоминать кстати когда игроки воюют против неписей. Способность неписей нырять надолго и плавать быстро может осюрпризить игроков если они схватятся... даже не с амберлитскими жрицами, это было бы слишком очевидно, но скажем с какими нибудь неприятными рыбаками)

Последователь Амберли: Вы получаете владение водным транспортом. Кроме того вы можете задерживать дыхание на вдвое больший срок нежели позволяет ваше Телосложение, а вода больше не замедляет вашу скорость передвижения при плавании.

Последователь Аурил: Вы увеличиваете на 1 значение вашего Телосложения, при максимуме в 18. Кроме того вы получаете сопротивление урону холодом и считаетесь адаптированным к холодным климатическим условиям.

Последователь Огмы: Вы увеличиваете на 1 значение Интеллекта или Мудрости при максимуме в 18. Вы также изучаете один любой язык и получаете владение одним из следующих навыков: История, Магия, Природа или Религия, или музыкальным инструментом на ваш выбор.

Последователь Миликки: Вы увеличиваете на 1 значение вашей Мудрости при максимуме в 18. Кроме того вы получаете владение навыками Природа, Выживание и Уход за животными. Если вы уже получили владение всеми этими навыками из другого источника, вы приручаете питомца – крошечного Зверя с опасностью не выше 0. Ваш питомец подчиняется тем же правилам что и спутник следопыта-повелителя зверей, однако не прибавляет вашего бонуса мастерства к своим навыкам и броскам. Кроме того ваш питомец смертен и если он погибнет, вы не сможете получить нового, если не приручите его обычными игровыми методами.

Да, питомец бесполезен, его даже как живой щит использовать можно один раз (в отличии от фамильяра волшебника – и тащемта фамильяр ещё и в телепатию может). Но имхо такой подгон звучит с т.з. ролеплея прикольно, и я бы даже мог повестись – хотя строго то говоря приручить какого нибудь зверька естественным путём на самом деле вряд ли сложно, пара бросков да наличие жратвы которой можно подкормить я думаю вопрос решили бы, главное чтобы мастер не душнил что механики такой нет.

На самом деле я бы даже разрешал просто прописать какую нибудь такую бесполезную зверюшку на старте – но игрокам как мне кажется неловко такое просить обычно

Справедливости ради, учитывая что я хотел бы запилить кастомные предыстории, возможно это стоит туда перенести, а последователю дать... ну что нибудь ещё. Может ещё +1 к мудрости, может владение какими нибудь инструментами травника

Гилвуд Фишер, ну почему бесполезен
Он может нажимать рычаги

Lados
Если ты словами объяснишь чё хочешь, лол, и он тебя поймёт. Это же обычное тупое животное. Да и если это крыса, скажем, не со всяким рычагом справится.

Но вообще то оно может оказывать помощь в драке – покуда мастер добр и противник не отмахнётся от бесячей хуйни прибив одним ударом, это даже довольно полезно. Я так фамильярами делал

Гилвуд Фишер, кнопки нажимать может!
Короче дофига полезное, не надо

Lados
Я всё ещё напоминаю что оно одноразовое, а по нарративу ты к этой хуйне как будто должен быть привязан. Это фамильяра можно хоть в суп отправить и призвать в следующем городе (на самом деле думаю нельзя: он когда умрёт исчезнет же).

Но в некоторых случаях, опять же ну допустим ты его надрессировал так что он понимает что такое кнопки, зачем душнить в звёздный момент игрока который это взял, да, пожалуй это может сработать. Правда лично я как мастер вряд ли часто пихал бы кнопки – как то никогда не был фанатом странных головоломок и сомнительных подземелий. Но тащемта можно и другие применения найти – пошуметь там чтобы внимание отвлечь, насрать в пиво отвернувшемуся лоху, мало ли на что у игроков фантазии хватит. За это мы волшебнических фамильяров и любим же. Им объяснить немного проще, но думаю игроку и самому может быть весело в случае небанальных указаний бросать на уход за животными.

Но вообще это по большому счёту возможность завести своего Бу игрокам которые хотят играть за условного Минска. Минск правда был именно следопытом и как понимаю тот игрок у которого его спиздили в игру просто взял хомяка классовой способностью (если в тех древних редакциях следопыты уже ассоциировались со зверьём), но ты понял


Я пожалуй и правда это отвяжу от конкретного вероисповедания и пропишу просто отдельную (вот эту самую) пару строчек про питомцев в список хоумбрю и опционалок, и либо позволю их покупать за условные плюс минус 10 зм (что эквивалентно маткомпоненту за призыв более полезного фамильяра), либо впишу в список снаряжения от каких нибудь следопытского толка предысторий (либо и то и то)

Бу может съесть глаза противнику!

Lados
Не уверен что у этого есть игромеханика

Но вообще то я бы рассудил бросание хомяка в рожу противника (при этом это было бы бонусное действие и импровизированное оружие, наверное, хотя если он прыгал бы сам это был бы бросок по статблоку хомяка на что нибудь) как создание перманентной помехи пока противник от него не избавится

Хм. Бонусное действие и бросок хозяина на ловкость рук (или питомца на атлетику/акробатику, в зависимости от того больше ли они чем л.р. хозяина), пожалуй так ‐ проще чем на атаку бросать.

А там собственно перманентная помеха противнику пока питомца не отцепит или не прибьёт

А собственно как "Бу вцарапал (или выгрыз) глаза и тогда Минск пронзил злодея своим большим мечом" можно интерпретировать момент когда Минск опускает противника в ноль, при условии что Бу ещё там.

Как то так