![]() #читательское
Потыкал палочкой в недавно рекомендованную в блогах типа годноту. Ну... Тексты в лучшем случае средненькие. Мягко говоря. Поэтому вопрос: за последние лет пять вообще было что-нибудь реально годное по ГП? Я не видел. (Уточнение: не женское.) 1 июня в 10:12
|
![]() |
Lost-in-TARDIS Онлайн
|
Asteroid
Я даже не буду говорить, сколько авторов мужчин в литературе попадают под "типично женский подход". В тексте есть ожидаемая для травмированных шиноби интроспекция и рефлексия, но он вообще не об этом. (также мне интересно, как резко трансформировался запрос без романтики-детей-соплей на на запрос без рефлексии) 2 |
![]() |
|
Lost-in-TARDIS
Я даже не буду говорить, сколько авторов мужчин в литературе попадают под "типично женский подход". А при чём здесь пол автора? Я говорю только о тексте.также мне интересно, как резко трансформировался запрос без романтики-детей-соплей на на запрос без рефлексии) Когда текст состоит только из рефлексии, то он попадает под категорию "сопли". |
![]() |
|
Asteroid, ух ты, т.е. у меня тоже женский прдход, потому что рефлексия?
|
![]() |
|
Матемаг
Если у тебя только рефлексия и больше ничего, то да. )) Это как торт: бывает торт с вишенкой, а бывает вишневый торт. |
![]() |
|
Asteroid, последние главы начинаются с масштабной (вплоть до кб 15) рефлексии персов. Правда, это завершающая арка, хм.
|
![]() |
|
Матемаг
Тебе не понятна аналогия с тортом? |
![]() |
|
Asteroid, тут сначала вишенка, причём с треть торта размером, получается:)
|
![]() |
|
Матемаг
С треть твоего текста? Глава - это один кусочек. |
![]() |
|
Asteroid, если задуматься, то не удивлюсь, если суммарно размышления (не только рефлексия) займёт треть текста. Но хз, как подсчитать.
|