![]() #писательское #вопрос
Короче Я на прошлых выходных прошла где-то 20км и еще примерно 1000м подъем. За эти подвиги шагомер насчитал примерно 1800ккал. Вопрос Если предположить, что это среднестатистический день братства кольца или других фентези-приключенцев, то сколько блин им нужно с собой еды таскать? Особенно если не учитывать лембас? С точки зрения средневековых путешественников -- тех, кто шел пешком -- с собой много брать вроде бы не нужно, так как можно: 1) просить приюта у добрых людей; 2) просить приюта в госпитале или монастыре; 3) посещать трактиры и постоялые дворы. 3 июня в 21:57
4 |
![]() |
|
M J Jason
мисс Элинор Я думаю если честно, что средневековые люди выносливее нас — у них всетаки работа физическая, на свежем воздухе. Изначально, возможно, и выносливее - работал естественный отбор. Но постоянный изнурительный физический труд при скудном питании и антисанитарных условиях никому не идёт на пользу (если уж на то пошло, фэнтезийный Арагорн и тот периодически отъедался в Ривенделле)). Воздух свежий, пища натуральная, да только инфекций вагон и маленькая тележка... Люди много болели, старились быстро, рано умирали. Помните портрет Барбары Дюрер 1514 года? Он вроде как даже на мемы попал. В 63 года она выглядит так, как сейчас выглядят в 90. Я еще вспоминаю (не к месту), что древние люди могли гонять зверя пока он не умирал от теплового удара — это вообще сложно себе представить. И жили эти первобытные люди аж по 25-30 лет... да, мы не выдержали бы и дня такой жизни, но и они были не железные. 1 |
![]() |
|
а, забыла, Барбара же на этой картине при смерти буквально -- конечно не будешь хорошо выглядеть
это как если найти неизлечимо больного и сказать, что так все в 60 лет выглядят |
![]() |
|
M J Jason
Нет, 30 лет жизни - это про первобытность. В Средние века уже дольше. Но считать, что условия жизни там были здоровее... ну так себе идея. "Обычное время" без войн, эпидемий и прочих гадостей долго не длилось, кстати. |