Верно. А чужих людей и вовсе нечего прописывать. хотите снять квартиру живите. но никакой прописки. Я так считаю)

Разумеется, арендодатель не хочет ни за что отвечать. Но при адекватном регулировании сдача должна быть по договора, а договор - уже самостоятельным основанием для регистрации.

Читатель 1111
Изначально временная регистрация подразумевалась безобидной для собственника квартиры, и должна была облегчить жизнь иногородних арендаторов, потому что почему и не зарегистрировать, когда это ничем не грозит. В итоге все это вообще в другую сторону разворачивается. Особенно для неграждан, потому что гражданам то в принципе и без регистрации можно где угодно жить, а с детьми вопрос решается по месту жительства.

финикийский_торговец
А с чего хотеть отвечать? Чтобы сделать удобно чужим людям и рисковать баблом и нервами?

прописка есть прописка. Это очень важная вещь..

kiki2020
А денежки получать хочется. "Хочется не хочется, нравится не нравится - терпи моя красавица".

Эксплуатируя никак не регулируемую систему по увеличению капитала у того у кого он уже есть и предотвращению появления у того у кого нет (вредно действующую на рынок недвижимости ещё).
Много где есть специально построенные дома для сдачи квартир внаём, в том числе и от гос-ва. С чего бы это эти частники должны быть в лучших условиях? Пускай конкурируют. Но у нас не с кем.

Там и процент имеющих свое жилье меньше. У нас он один из самых высоких в мире.

финикийский_торговец
Рынок хаотичен во многом потому, что в него старательно не пускают деньги.
Вот сравнить с японским - который даже в своей "нелегальной" части удивительно упорядочен - так для работы агенств, страховок и всего прочего конечная цена для арендатора должна быть по сравнению с нашей в разы выше. Фактически, вместо заметной части налогов на ФОТ эти деньги транзитом через работника должны уходить в арендный бизнес. Причём арендодатель будет получать примерно столько же, сколько и сейчас - но сервисы и упорядочивание сожрут "большие цифры".

Так ведь этой норме уже года 3?
И, насколько я помню, ребёнка можно зарегистрировать в арендуемом жилье, только если там уже зарегистрирован один из родителей. Что логично.

Именно так. Ихзменился только возраст. раньше можно было до 14. Теперь до 18. но только если кто то из родителей зарегистрирован. поэтому логично НИКОГДА никого не регистрировать.

Читатель 1111
Это будет нарушением закона. При сроке найма более 90 дней есть обязанность сделать регистрацию.

Другое дело, что за нарушение этой обязанности, емнип, смешные штрафы. По сути, проще штраф заплатить, чем жильцов регистрировать.

Верно. так что это ерунда по сути. Риски гораздо больше) Ну и идеально если у человека прописка уже есть. У родителей к примеру)

Читатель 1111
Только прописка фиг знает где может быть. А прикрепляться надо не только к поликлиникам (где регистрация побоку), но и к военкомату. Там начинаются бумаги от работодателя, и прочее.

По закону надо чтобы в том же регионе.области крае. Республике.Город даже не важен)