Даже не знаю. Попробовать можно)

Норвежский лес
Ну вряд ли кто-то со дна рассчитывает на победу, просто такое голосование реально ничего не даст кроме очередного повода нытикам для нытья 🤣
С другой стороны перспектива потенциальных срачей типа "не могу поверить что меня обходит по голосам какое-то говно" звучит хайпово 🤓

Норвежский лес
Всего лишь, если я не хочу видеть некого клоуна, я не хочу видеть и его говорящую голову.
И не становитесь вторым клоуном.
«Русские догадались, что мы не были на Луне. Давайте начнём кривляться и скажем им Бе-бе-бе, может быть все подумают, что это они идиоты, а не мы».

Торговец твилечками
Придумала для вас рабочую схему: представьте, что все раздражающие вас фейки – это мои фейки. И скройте меня на здоровье.
Не благодарите)

Jane_Doe
Так-то при открытом голосовании избыточные беседы про "у меня ноль голосов" или "у меня столько-то голосов" очень близки к деанону)

Норвежский лес
Так же как и обсуждения количества своих рекомендаций и комментариев, но это никого не останавливает 🤓 Я про то и говорю, что от анонимности одно название

Норвежский лес
Как только расскажете, как фильтровать ваши сообщения, так сразу. Какие-то теги, например: #йа_марионетка. Вообще меня не столько это раздражает, сколько не могу вот так обсуждать с кем-то за кадром. Поставьте тег, и просто не буду туда заглядывать.

Если с никнеймами, то можно попробовать. Без никнеймов, имхо, будет в дикий минус. Почему? Потому что петли положительной и отрицательной обратной связи. Зачастую неопределившиеся будут тыкать туда, где уже больше (даже на единичку). И будут искать в более проголосованном положительные стороны, как бы заранее надевая розовые очки - а в менее проголосованном отрицательные. Не все так будут делать, не всегда, но статистически эффект есть. Я бы даже сделал так: тупо убрал число голосов (надо - сам посчитаешь) и оставил чисто никнеймы. Заодно это сделает плюс к интересу, видишь, что интересный тебе чел проголосовал за фик X - хммммм, может, я тоже зачту?? Заодно всякие подружайки и прочая будут видны. И будут сразу видны аккаунты, созданные чисто на поголосовать - даже админ не потребуется для проверки, сами всё раскопают юзеры. Вот это - открытое голосование. А что в посте предлагается - это такое. Лучше уж полностью закрытое, чем так, как в посте. Или совсем закрытое, или неанонимное, или - или, я считаю так.

Матемаг
Эх, ну тут я вижу потенциал срачей невообразимо бо́льший, чем когда все анонимно. И искать не только действительно подружаек, но и подозревать в тех, кто подружайками не является, а голосовал по любви. И ещё доказывать придется и оправдываться
Плюс - тех, кто голосует станет намного меньше

Так что, вот за такой вариант, мб и тоже новый и интересный, я бы не взялась(

Ну а недостаток, который вы описываете, про петли положительной и отрицательной связи - опять же он и сейчас есть, просто на уровне других показателей популярности истории...

Торговец твилечками
Сорри, я честно пыталась понять, что вам не так, но вы не можете вразумительно объяснить)
Так что умываю руки)

Ну и в целом, ну товарищи, в конкурсах часто повторяются участники, и скилл распознавания стиля (не так много авторов в принципе умеет варьировать стиль), и особенно стиля ответа на комментарии ну типа должен быть к этому моменту высок, ну какая нафиг анонимность? Влияние авторитета автора, имхо, скорее меньшее зло, да и много у нас тут на фанфиксе авторитетных авторитетов? За других не скажу, но сам даже сходу не назову автора, которого считал бы мэтром, на фанфиксе. Наааавееееерное больше предпочёл бы авторов с завершёнными макси, но при этом я понимаю, что бывают авторы, которые пишут хорошие рассказы и вообще не умеют или не любят повести и романы писать, такое.

Матемаг
Так это про анонимность авторов. А вы же про анонимность голосов. Это совсем другая история)

Норвежский лес
Согласен в этом. Это проблема, безусловно.

*пожатие плечами* Сильно сомневаюсь, что появится ажно "инквизиция голосования".

А вот это уже гипотеза. Которую без проверки нельзя назвать теорией. Я бы сказал, что изменится число голосующих - слабо. Будет меньше, но немного меньше. Отвалятся 3,5 любящих анонимность фиялочки, на этом всё. У нас не фигбук, люди взрослые здесь обитают.

А так будет сильнее. Я предлагаю вообще вскрыть карты. Если честно, я бы не отказался посмотреть на конкурс, где вообще всё неанонимно: и авторы, и голосующие. Прям явно всё. Но вряд ли кто-то на такое решится. Риск, понимаешь ли!

Норвежский лес, в том комме я про то, что анонимность авторов тоже такая себе, и это я не к тому, что от неё надо отказаться (хотя, см. выше, хотелось бы попробовать), а о том, что опасность по голосующим понять, кто такой автор, если голоса неанонимные - это фигня на постном масле.

Тоже считаю, что показывать количество голосов не стоит. Нытьё и недовольство точно увеличатся, а разве это может улучшить конкурсы и подстегнуть интерес к ним? Нет и нет.

И потом, когда результаты голосования становятся видны только в конце, после конкурса, то разочарование и недовольство уходят, имхо, быстрее. Всё уже решено, конкурс кончился, на носу следующий. Пожаловались день-другой и забыли. По крайней мере, так это выглядит со стороны.

Но если голоса будут видны ВЕСЬ конкурс, то и недовольство тех, у кого голосов мало, будет тоже длиться ВЕСЬ конкурс! Недовольство, тревога, от надежды к отчаянию и обратно! Нам это надо? В болталку лучше будет и не заглядывать, разве что с попкорном.

Уверена, не стоит будить демонов ревности. Они и так не спят.

Матемаг

Неанонимные фесты на Фанфиксе проходят крайне тихо. С конкурсом, боюсь, будет то же самое.

мисс Элинор
Эхх, ну вы очень хорошо написали)
В смысле – убедительно)

мисс Элинор
Так в том и дело, что они - фесты. Без наград, по чистому желанию, без вызова, ну и с минимумом участников, разумеется. Без голосования, разумеется, тоже. Мне кажется очень странным сравнивать фестиваль с конкурсом.

Матемаг
Ундервуд был конкурсом, кстати. С голосованием, призами даже. Тише любого феста.

Норвежский лес
Что поделать, мне кажется, что ситуация именно такая. И это я ещё худшие подозрения оставила при себе...

мисс Элинор
Знаю, участвовал. Здесь ваша правда с одной стороны - а с другой стороны это всё-таки сторонний организатор конкурса. Если бы что-то аналогичное организовала, например, Фламарина... И опять же - формат конкурса нуууу кааааак быыыы не ооооочень конкурсный, будем честны. Я вон макси туда запихивал. Вы бы стали читать на конкурсе макси? Вот именно.

мисс Элинор
Если не сложно, расскажите, пожалуйста, про худшие в личке)

Я во многом исхожу из собственного опыта. И, наверное, больше как читателя.
Как читателю, мне было бы интересно узнать сколько голосов за понравившуюся работу в процессе. И намного азартнее. Если бы я видела, что за неё мало голосов, то я бы точно преодолела лень и молчаливость и пошла бы рассказать о ней в блогах, например. Или в болталке.
И я бы заглянула в работы, где нет голосов из интереса. Мне кажется, что открытые голоса – это больше увлекательный аттракцион для читателей

А у нас во многом конкурсы только и исключительно для авторов, это очень односторонняя история. Про читателя вспоминают реже, это вроде как второстепенно: ему и так тут столько читать принесли, будь рад и этому. И я вижу в этом проблему. Она необязательно должна решаться открытым голосованием, это просто один из вариантов. Но и не изнурительным марафоном "медалька за отзывы". Это тоже тупиковая история как по мне.

Как автор, я бы, конечно, расстраивалась, что голосов нет, например. Но точно не до таких качелей
точно.
Вот это впечатляет)
Срачи как по мне они есть и будут, и не уметь проигрывать - сомнительный скилл, чтобы участвовать в конкурсах, но, конечно, таких прям моральных страданий никому причинять не хочется)

Матемаг
Опыт Лиги, Амура, Печенёк Тёмной стороны показывает, что макси на конкурсах читают. И не только за баллы и ачивки) И я, например, носила на Ундервуд мини и мидики, которые на конкурсах хорошо читают, но... тишина и мёртвые с косами.
Для чистоты эксперимента надо бы, конечно, провести "классический" фанфиковский конкурс без анонимности...

Норвежский лес
В личку напишу)
А про то, что конкурсы ориентированы на авторов, а не на читателей - увы, это результат того, что и читают-то у нас друг друга авторы. "Свободной" аудитории читателей практически нет. Вот и не получается ориентироваться на то, чего не существует. К сожалению.

+

1) Потому что фанфикс сам по себе слабопопулярен, а конкурсы на нём - тем более
2) Потому что конкурсы в фанфикшене сами по себе не очень популярны, за исключением самых-самых известных мультифандомных
3) Фикрайтеры - это зачастую и даже по большей части люди, которые пишут по кинкам, против сквиков, не за деньги (это важно - коммерческая составляющая сама по себе несёт в себе конкурентную и требование укладываться в какие-то шаблоны), ради фана, закрытия гештальта и пр. Т.о. фикрайтеры не только не любят писать на конкурсы - скорее даже фикрайтеры не любят просто писать с какими-то ограничениями, они пофаниться пришли, а тут... мало того, в массе своей не просто не любят, а ещё и не умеют. Писать с ограничениями - это уметь надо, да. И это симметрично для фикридеров - они пришли кинки, фан и прочие закрытия гештальтов читать, а не выступать в роли жюри, т.о. мало того что не любят читать что-то "чтобы проголосовать", так ещё и не умеют (не умеют читать то, что не нравится, а оценить надо).

Наверное, есть ещё причины, но эти три тупо нерешаемые. Просто опустить руки и забить только что и можно. "Читателей нагнать" на фанфикс нереально, даже блокировка фигбука ничего не поменяла - люди оттуда расползлись кто куда, не удивлюсь, что больше на АТ (кто не (фем)слешер). Третий пункт вообще самый адовый, хз, что с этим делать. Первые два ещё как-то можно решить, третий? Вряд ли.

мисс Элинор, по моему опыту, всё сколько-нибудь большое не читают. Ну ладно, на самом деле, скорей всего просто я так хреново пишу, а обобщаю на всех:)

Плюс вижу в том, что это исключит ситуации, когда все не сговариваясь решили, что явно самая сильная работа и так победит и потому решили поддержать авторов, чьи работы послабее. В итоге казалось бы явный фаворит в пролете, а тусовка просто недоумевает и разводит руками.
Минус в том, что нечестные конкурсанты, видя что отстают могут привлекать группы поддержки. А с учетом того, что число проголосовавших измеряется не сотнями, а парой тройкой десятков, группа поддержки в 3-4 человека может решить исход дела. Как-то так...
Не знаю, наверное минус помасштабнее плюса будет. Хотя хз.