![]() #книги #длиннопост
Внимание: спойлеры Прочитала книгу Александра Пелевина (не путать с Виктором) «Гори огнем». Это небольшая повесть, около 150 страниц, в которой рассказывается о власовцах в частности и предательстве в целом. Перед нами три персонажа, которые преподают в Германии школе РОА: главный герой Иван Гуляев, Денис Фролов, белоэмигрант, покинувший Россию еще в гражданскую, а также Владимир Бурматов, который тайно создал в школе антигитлеровскую ячейку. ![]() Из всех троих перед читателем полнее всего раскрывают Ивана Гуляева. Гуляев не «идеологический», как Фролов, и не борец, как Бурматов. Он предает, потому что трус и потому что хочет жить. Предает он много, читатель оказывается в нескольких точках в биографии Гуляева, где тот совершает предательство. Сначала он сдает пьяное начальство особистам. Потом сам сдается в плен. Потом переходит к власовцам. Потом сдает Бурматова. Он мучается от своего предательства, хочет получить новый шанс, сделать правильный выбор. Но каждый раз, когда судьба этот шанс дает, он предает вновь и вновь. С главным героем связан главный для меня минус этой книги – мистическая составляющая. И это не тяжелая атмосфера с налетом мистики, как, например, у Лазаря Лагина. Это Булгаковская буффонада, которая вдруг врывается в текст и читатель, как и герои, очень сильно удивляется происходящему. Сам Иван в итоге сходит с ума, ловит панические атаки, видит во сне кошмары… К сожалению, мистика занимает существенную часть книги, и без нее, на мой взгляд, было бы лучше. Еще один минус: автор слишком о многом рассказывает вместо того, чтобы показывать. Читатель едва знакомится с Иваном и тут же получает от нескольких персонажей характеристику, что Гуляев – человек «с гнильцой». Сюда же относится и довольно сумбурное повествование о «моментах предательства» в жизни Ивана, в которые он возвращается в воспоминаниях или в кошмарах и надеется сделать другой выбор – но не делает. С тем же первым предательством: Иван сдает пьяного генерала особистам, а потом узнает, что того расстреляли. Если бы читателям показали сначала безобразную сцену попойки, потом сцену с особистами, где Иван (как и читатель) может испытывать сомнения, стоит его выдавать или не стоит, а потом сцену, где он узнает о расстреле – и как-то на это реагирует – вот такое я бы почитала. А здесь все в кучу и через кошмарные сны. Что понравилось – это отсутствие оправдания предателей. Никаких «хороших немцев», никаких «добрых власовцев». Только люди, которые сделали в свое время неправильный выбор, и осознают это. Еще есть отличная краткая историческая сводка по браво «наступающей в обратном направлении» власовской дивизии. Истеричный Иван, к счастью, в этот момент валялся раненый, и текст прям приободрился. Понравилось описание работы пропаганды – пусть коротко, но по делу. И лозунги того времени «Россия без Сталина» и «Вставайте на борьбу за свободу! Да здравствует русский народ, равноправный член семьи народов Новой Европы!» – это прям актуалочкой повеяло. Книга завершается снова на мистической ноте – но вдруг додали какого-то хорошего оптимизма, словно и вся эта мистика была не зря. Но и здесь Булгаков во всей красе, вспомнился Понтий Пилат. В общем, ожидала от книги большего, но финал частично смог починить все остальное. К прочтению могу рекомендовать. 9 июня в 21:55
5 |
![]() |
|
Читала у А. Пелевина несколько рассказов.
Мягко говоря — не понравилось. Показалось что ужасная графомания с крайне натужным йумором. |
![]() |
Arandomork Онлайн
|
Еловая иголка
Ну, тут тоже местами странное, шибко странное. |
![]() |
Arandomork Онлайн
|
Aivas Hartzig
А ведь Власов был убежденным коммунистом до определенного момента. А потом стал предателем( |