Размер

Ядрен-батон.

Фамильное атомное оружие)
Как мне нравится это определение. Чем-то уютным прям веет.

ФатаМоргана
По семейному рецепту.

ФатаМоргана
А я вижу еще некую иронию или гротеск, потому что в реальности изотопы всегда распадаются и через не очень большое время батон уже не взорвется. И ста лет не проживет, надо будет постоянно обновлять с помощью фамильного радиохимического заводика, фамильного реактора и фамильных урановых копей. Хотя кто их там знает в этой далекой-далекой галактике. Может, они просто дунут, плюнут, спайсом помажут, а дальше оно само?

Заяц
Обновлять действительно надо. Если бомба из плутония. При этом после каждой очистки и переплавки у плутония период до следующего "техобслуживания" возрастает. Потом что все сравнительно короткоживущее (Плутоний-238 прежде всего полученный из того же ОЯТ, что и -239) распадается быстрее чем Плутний-239. У него же период полураспада - 24100 лет.

В бомбе же из урана надо только взрывчатку для имплозии, электронику и источник нейтронов обвнолять. И тритий для бустирования (но сработает и без него). Сами же хромированные полусферы из металлического урана при правильном хранении почти вечные.

финикийский_торговец
Почему так? Вроде же вероятность самопроизвольного распада не меняется со временем.

Заяц
Когда из ОЯТ извлекают Pu-239 (искомое и желанное) вместе с ним неизбежно извлекают и Pu-238 и Pu-241. Химически-то эквивалентны, а метод извлечения - радиохимия. Почти эквивалентны, но это обычно не обсуждается.

И вот по мере радиоактивного распада Pu-241 (14,5 лет на память период полураспада) у вас накапливаются шлаки. Вы можете чистить их - у них элементы другие. Но не сам Pu-241. Но после каждой очистки Pu-241 всё меньше и меньше. Но никогда весь не убрать.

Тут ещё повезло, на пальцах можно объяснить. Бывает что надо нарисовать цепочку радиоактивного распада из всякого долгоживущего в короткоживущее - затем в ещё более короткоживущее - а затем в стабильное. Написать затем систему дифференциальных уравнений (учтя ещё и "выжигание" ядер потоком нейтронов если он есть) и решить их совместно. (Откуда всякие ксеноновые ямы и тому прочее).

Поэтому старые заряды - источник весьма годного плутония. Владельцы "старых" арсеналов имеют преимущество над владельцами "молодого".

Заяц
Зачем обновлять, если можно шарахнуть. А потом сделать новое.

ФатаМоргана
В Дюне-то их тысячелетним хранят строго для угрозы и чтобы при проигрыше войны Домов в почётное изгнание удаляться, а не совсем из мира.

финикийский_торговец
Ну, если оно "перезаряжается", то может, и нет смысла "бахать" и обновлять арсенал с нуля.

ФатаМоргана
Тут не логика намерений, а логика обстоятельств.
Ну, и как всегда, Фрэнк Герберт всё строил на ходу, поэтому наличие всякого нескладывающегося - неизбежно.

В условиях Дюны по идее должно быть сравнительно несложно собрать лазерный запал для чистой термоядерной бомбы.