Я постоянно задумывалась о том, как на самом деле развивался бы Гарри при подобном отношении Дурслей. Кто-нибудь знает мнение профессиональных детских психологов на этот счет?

Лично мое предположение, что Гарри вряд ли вырос бы подобным добрячком. Варианта, на мой взгляд, два - либо покорное забитое существо, боящееся сделать что-то не так, либо злое и агрессивное. Но в любом случае Гарри не был бы так наивен и добр, поскольку хитрости он научился бы благодаря инстинктам самосохранения. Если ребенка не кормить (как это делали ДУрсли), ребенок научится еду воровать, как бы его за это не пи3дили, ибо организм требует. А если его за это пи3дить, то он научится воровать так, чтобы не замечали. Это относится и к реализации других базовых потребностей. Через десять лет подобного чморения Гарри по идее не должен оказаться даже немного гриффиндорцем - однозначный слизеринец.