↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
финикийский_торговец
18 июня в 07:40
Aa Aa
#атомное #вооружение #война #иран #ад_и_израиль #опрос

Противобункерной ядеркой?..

Публичный опрос

Бахнут.
У Донни обострение
Обязательно. Но потом.
Проголосовали 11 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
18 июня в 07:40
12 комментариев
А зачем ядеркой? Просто своим БетАБом.

N.B. Он же Донни, а не Джонни.
ReznoVV
Бетаб не планирующий, а учитывая цену на B21 и перспективы серии имеющиеся B2 жалко очень. Ещё и две бомбы - один вылет. И с высоты скидывать надо. В общем тот ещё кордебалет.

Поправил.
финикийский_торговец
И с высоты скидывать надо. В общем тот ещё кордебалет.
Пока что Иран не показал данных объективного контроля ни одного уничтоженного пилотируемого летательного аппарата Израиля. Руководство США могут и поверить в россказни Биби про десятки истребителей, свободно летающих над Тегераном. А самое главное – Донни уже публично (!) ставит под сомнение выводы своей же разведки (относительно вероятных сроков получения Ираном оружейного урана). То есть от возражений военных, понимающих риски бомбардировки свободнопадающими бомбами страны с неподавленной ПВО, он может просто отмахнуться.

Кстати, а почему к БетАБу ещё не прикрутили УМПК JDAM? Современные противобункерные боеприпасы не такие огромные, как в 60-ых, а к трёхтонным бомбам УМПК вполне себе прикручивают.
ReznoVV
Кстати, а почему к БетАБу ещё не прикрутили [s]УМПК[\s] JDAM? Современные противобункерные боеприпасы не такие огромные, как в 60-ых, а к трёхтонным бомбам УМПК вполне себе прикручивают.
GBU-57 всё таки почти 14 тонн весит. Да и планирование противоречит пикированию.
финикийский_торговец
GBU-57 всё таки почти 14 тонн весит
А бункеробойные бомбы меньшего калибра не возьмут такую цель? У них же есть примерно двухтонные бомбы этого назначения, насколько я помню.

Но всё равно кажется более вероятным, что США постараются подавить ПВО Ирана и применить конвенциональное вооружение, а не идти на репутационные потери вследствие применения ЯО. Чисто по политическим соображениям, конечно.
ReznoVV
А бункеробойные бомбы меньшего калибра не возьмут такую цель?
Скорее всего нет.
Но бункеры и укрытия разные, что-то и попортит даже не пробив. Но главные объекты ядерной программы - нет.
Всё конвенционное бункеробойное имеет реальную максимальную проникающую в десятки метров. Т. е. до метро в кембрийских глинах может и достанут, а вот до бункеров под сотней-другой метров гранитного массива - точно нет.
Marlagram
У GBU-57 заявленная проникающая способность до 60 метров. Полагаю, что если скидывать с максимальной высоты и в относительно непрочные породы. Бетон же "8 meters into 10,000 psi reinforced concrete", то есть в какой-нибудь гранит тоже неглубоко войдёт.

Поэтому в опросе речь и про ядерку, что только ей можно реальных целей добиться.
И вилами по воде, может и выдумывают как всегда за "неназванные источники", но те же сомнения и те же мысли о ядерке
https://aftershock.news/?q=node/1517516
финикийский_торговец
Все эти "анонимные утечки из Петагона" давно уже являются инструментом формирования общественного мнения. Сейчас, очевидно, он направлен на попытки запугать руководство Ирана и убедить его пойти на капитуляцию без непосредственного вмешательства ВС США в конфликт. Отсюда и всякие сенсационные инсайды Fox про тактический ядерный удар.
ReznoVV
Тем не менее ЯО - возможно что единственное решение конкретной военной задачи и не сказать об этом действительно не могли.
В целом произошла репетиция.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть