| 
                 #атомное #вооружение #война #иран #ад_и_израиль #опрос 
                Противобункерной ядеркой?..Публичный опрос 
            Бахнут. У Донни обострение Обязательно. Но потом. Проголосовали 11 человек 
            
        Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 18 июня в 07:40 
             | 
        
| 
                 А зачем ядеркой? Просто своим БетАБом.  
                
                
            N.B. Он же Донни, а не Джонни.  | 
        |
| 
                 ReznoVV 
                
                
            Бетаб не планирующий, а учитывая цену на B21 и перспективы серии имеющиеся B2 жалко очень. Ещё и две бомбы - один вылет. И с высоты скидывать надо. В общем тот ещё кордебалет. Поправил.  | 
        |
| 
                 финикийский_торговец 
                
                
            И с высоты скидывать надо. В общем тот ещё кордебалет.  Пока что Иран не показал данных объективного контроля ни одного уничтоженного пилотируемого летательного аппарата Израиля. Руководство США могут и поверить в россказни Биби про десятки истребителей, свободно летающих над Тегераном. А самое главное – Донни уже публично (!) ставит под сомнение выводы своей же разведки (относительно вероятных сроков получения Ираном оружейного урана). То есть от возражений военных, понимающих риски бомбардировки свободнопадающими бомбами страны с неподавленной ПВО, он может просто отмахнуться. Кстати, а почему к БетАБу ещё не прикрутили  | 
        |
| 
                 ReznoVV 
                
                
            Кстати, а почему к БетАБу ещё не прикрутили [s]УМПК[\s] JDAM? Современные противобункерные боеприпасы не такие огромные, как в 60-ых, а к трёхтонным бомбам УМПК вполне себе прикручивают.   GBU-57 всё таки почти 14 тонн весит. Да и планирование противоречит пикированию. | 
        |
| 
                 финикийский_торговец 
                
                
            GBU-57 всё таки почти 14 тонн весит  А бункеробойные бомбы меньшего калибра не возьмут такую цель? У них же есть примерно двухтонные бомбы этого назначения, насколько я помню. Но всё равно кажется более вероятным, что США постараются подавить ПВО Ирана и применить конвенциональное вооружение, а не идти на репутационные потери вследствие применения ЯО. Чисто по политическим соображениям, конечно.  | 
        |
| 
                 ReznoVV 
                
                А бункеробойные бомбы меньшего калибра не возьмут такую цель?  Скорее всего нет. Но бункеры и укрытия разные, что-то и попортит даже не пробив. Но главные объекты ядерной программы - нет. 1  | 
        |
| 
                 Marlagram 
                
                
            У GBU-57 заявленная проникающая способность до 60 метров. Полагаю, что если скидывать с максимальной высоты и в относительно непрочные породы. Бетон же "8 meters into 10,000 psi reinforced concrete", то есть в какой-нибудь гранит тоже неглубоко войдёт. Поэтому в опросе речь и про ядерку, что только ей можно реальных целей добиться.  | 
        |
| 
                 И вилами по воде, может и выдумывают как всегда за "неназванные источники", но те же сомнения и те же мысли о ядерке 
                
                
            https://aftershock.news/?q=node/1517516  | 
        |
| 
                 финикийский_торговец 
                
                
            Все эти "анонимные утечки из Петагона" давно уже являются инструментом формирования общественного мнения. Сейчас, очевидно, он направлен на попытки запугать руководство Ирана и убедить его пойти на капитуляцию без непосредственного вмешательства ВС США в конфликт. Отсюда и всякие сенсационные инсайды Fox про тактический ядерный удар.  | 
        |
| 
                 ReznoVV 
                
                
            Тем не менее ЯО - возможно что единственное решение конкретной военной задачи и не сказать об этом действительно не могли.  | 
        |
| 
                 В целом произошла репетиция. 
                
                
             | 
        |