Три рубля
Ну логично - турки там правили сравнительно недавно, а те растворились в местном населении давным давно

Три рубля
Не обязательно имело место прямое заимствование. Могла быть цепочка ассоциаций. Но не буду настаивать. Это просто одна из версий

Гилвуд Фишер
внешность у них нисколько не славянская. Те же сербы намного ближе к славянскому типажу.

Гилвуд Фишер
с исторической т.з. эти события практически рядом.

Славянской внешности не бывает. Все славяне разные с виду.

Zombie777, и-и-и-и сейчас главный болгарин называется ханом? Или что это должно сказать мне?

Три рубля
как раз таки есть славянский типаж, вот например:

Матемаг
а что, не говорит?

Zombie777
Ору
А от германского типажа он как-то отличается?

Ни один славянский народ даже внутри себя не соответствует одному и тому же физическому типу, что уж говорить обо всех сразу.

Че вы вообще что-то объясняете человеку, неспособному воспринимать реальность?

Для него и итальянцы с испанцами и французами, должно быть, германцы

Ну а чо? Германцы вторгались? Вторгались. Королевства свои строили? Строили.

я бесполезен
Это мы все германцы, я попрошу, потомки основавших Русь скандинавов!

Ну или монголы, хз

Скандинаво-монголы усреднённые короче

Гилвуд Фишер
Ну и это тоже

Но вообще генетика в вопросе принадлежности к народам и группам народов роли не играет (или почти не играет – понятное дело негра мы славянином никак не назовём даже если он всю жизнь прожил в славянской среде, а вот Пушкина вроде нерусским никто всерьёз не зовёт хотя у него всего лишь вроде дед был негром) – большинство народов в любом случае порядком поперемешалось. Язык, культура и иногда вера ‐ вот это определяет

Причём язык тут как будто первичнее

Впрочем вопрос конечно сложный и наверняка исключений и нюансов индивидуальных тут полно

А генетически википедия говорит (так себе источник но я ещё не настолько преисполнился чтобы искать и читать исследования ради споров в Интернете) что они вообще фракийцы в большей степени:

"Фракийцы — коренной древний балканский индоевропейский народ, оставивший после себя культурное и генетическое наследие. Приблизительно 55% болгарского аутосомного генетического компонента имеет палеобалканское и средиземноморское происхождение и может быть отнесено к фракийцам и другим коренным балканским популяциям, предшествовавшим славянам и булгарам[23].

Древние славяне — индоевропейская группа племён, которая мигрировала из восточной Европы на Балканы в VI—VII веках нашей эры и навязала свой язык и культуру местным фракийским, римским и греческим общинам. Примерно 40% болгарского аутосомного компонента происходит от населения северо-восточной Европы, которое смешалось с местным населением в период между 400 и 1000 годами нашей эры[24].

Булгары — тюркоязычный полукочевой племенной союз, пришедший в VII в. из причерноморских степей[25] и поселившийся на северо-востоке Балкан в 7 веке нашей эры, объединившись с местным славянским и славянизированным населением. Они организовали раннесредневековую болгарскую государственность и передали свой этноним современному болгарскому этносу, в конечном итоге ассимилировавшись со славянским населением. Примерно 2,3% болгарских генов происходят из центральной Азии, что соответствует азиатским племенам, таким как булгары[26]"

я бесполезен
а те немцы, которых преподносят как образец германской нации, на самом деле полабские славяне.

Zombie777
Вы часто с немцами в жизни общались? Вы исследование фенотипа производили? Вы в курсе, что германцы – это не только немцы, а ещё и скандинавы и даже частично британцы? И что я поэтому написал про "германский" "типаж", а не немецкий?

Да что я спрашиваю, вы ж тролль/упоротый
Не в курсе, как вы попали ко мне в чс, но практика показывает, что правильно попали