![]() #смолток
Начал читать и бросил. Мутота какая-то. (с) Jinger Beer "ЛОЛИТА" Огонь моих чресел. хватит подчёркивать красным слово чресла, это не опечатка! "Lolita, light of my life, fire of my loins."Так, детишки, открываем тетради, записываем в словарь: loins - [ˈlɔɪnz] - чресла. То есть они. Множественное число. Кто сможет образовать форму единственного числа? Никто? Я разочарован. "But in my arms she was always Lolita." Книга примечательна тем, что была написана русскоязычным автором на английском языке, а позже, во избежание улучшайзинга, была переведена автором на русский язык лично. "Тоненькая девушка небольшого роста прошла мимо меня скорым тропотком на высоких каблучках; мы одновременно оглянулись; она остановилась, и я подошел к ней. Голова ее едва доходила до моей нагрудной шерсти". Лайк за нагрудную шерсть, ржака. Юные эмигранты с фикбука, забирайте её себе. Но такие перлы исключение (хз, может в 1955 году это не было перлом) В целом автор пишет очень красиво, даже о некрасивых вещах. "Я был отлично знаком с банальными ухватками проституток: ото всех них слышишь это dixhuit – четкое чирикание с ноткой мечтательного обмана, которое они издают, бедняжки, до десяти раз в сутки." Пишет красиво, вот только для кого? Кто ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ книги? 9 июля в 22:03
|
![]() |
|
Мар Афе
Показать полностью
Да, во первых обсуждать экранизации - ну такое, я тут согласна. Взять на роль Джереми Айронса - ну дать герою конечно фору так нехилую. Теперь о том, что он сделал. Он сделал вот что - он перевел отношение значимый взрослый -ребенок, в котором сексуального подтекста быть не должно, именно в сексуальную плоскость. Отчим ты или родной, секс с ребенком табу в первую очередь потому, что ломает психику ребенка. Отец (для краткости буду назвать так) - тот, кто должен защищать, обеспечивать базовую безопасность, а не лезть в трусы. У вас, смею предположить, детей нет? Если б были, тем более дочери, у вас не было б таких вопросов. И то, что он биологически ей никто - да, но для нее он был именно тем, кто должен был обеспечить ей нормальное детство и здоровое взросление. Поэтому речь идет именно о растлении, он сбил ей все прицелы. И ее замужество - это такая попытка пересобрать жизнь заново в нормальном формате, но Набоков жесток - нет, говорит он нам, если у человека все сломано, то никаких счастливых финалов. Я дала ссылку, я об этой книге писала. там под постом много еще размышлений на эту тему. Но если вам интересно "а чо такова он сделал" почитайте психологическую литературу о том, какой урон наносит растление, особенно если оно происходит от близкого, того, кого ребенок считает частью семьи. Вы даже на примере Набокова можете это видеть, он будучи взрослым человеком мысленно опять и опять возвращается к этой теме, но он сумел сублимировать и написать книгу, многие ли могут? |
![]() |
|
palen
Вы даже на примере Набокова можете это видеть, он будучи взрослым человеком мысленно опять и опять возвращается к этой теме, но он сумел сублимировать и написать книгу, многие ли могут? Он может и не возвращался бы, если бы сидел на коленях не у дяди, а у тёти. И лучше у посторонней тёти, а не у собственной. Или если бы был постарше и чётко понимал чего дядя от него хочет. А так, ему было сперва непонятно происходящее, а затем... понятно. Шок-контент. Хочу напомнить что он вырос без Бори Моисеева в телевизоре, без снарри-фиков, для него по всей видимости дядя был шок-контентом. В квадрате. Это же родной дядя, а не посторонний. Ну а книга появилась не столько из-за дяди, сколько из-за девочки, и вообще, все эти католические скандалы и прочее... Грех не написать книгу на эту тему) У нас вон массово пишут снарри, и что, у каждого был в детстве дядя с крючковатым носом? |
![]() |
|
Мар Афе
Вы так лихо рассуждаете что Набоков думал им чувствовал. Я, увы, не умею ч;тать мысли, тем более через время и расстояния Я высказала свое мнение, вы вольны думать как хотите. Я вижу в Лолите явное и четкое осуждение растления. |
![]() |
|
palen
Мар Афе В одно окно смотрели двое... Я вижу в Лолите явное и четкое осуждение растления. Автор может лису и осуждает, но делает это через жопу. Зря он написал книгу от первого лица - при такой подаче материала на Лолиту встаёт, она кажется супер-секси, осуждать Гумберта не получается, хочется отпихнуть его в сторону и заняться сексом с Лолитой самому. Гумберт, кстати сказать, Лолите не отец и не отчим. Он ей левый мужик, за которого её мать вышла замуж. Он её не воспитывал, их отношения изначально ближе к модели взрослый_взрослый, чем к модели взрослый_ребёнок. Думаю что психо-травма у Лолиты была не от секса с Гумбертом, а от смерти матери, скитания по чужим краям и от тараканов в голове Гумберта. |
![]() |
|
Мар Афе
это жизненный опыт) когда вы видите вблизи ребенка, как он растёт, когда вы понимаете, что он за человек, от младенческого возраста до подросткового - только тогда вы можете понять. я понимаю, как это звучит для очень молодого и неопытного человека (как старческое дурацкое брюзжание, ага)), но это действительно так: эти вещи постигаются только опытом. как езда на велосипеде, как секс - можно много знать, но если не пробовал - грош цена этим знаниям. Долорес на начало романа двенадцать лет, в конце - восемнадцать. ей, ребёнку, вынули и растоптали душу и сделал это человек, который должен был о ней позаботиться или не мешать другим, а не сторож из лагеря. и она не могла отряхнуться и жить дальше, это не был неудачный роман, это была просто-напросто гибель накануне расцвета всей её жизни, которая могла быть долгой и разной, когда б не Гумберт. 2 |
![]() |
|
Думаю что психо-травма у Лолиты была не от секса с Гумбертом, а от смерти матери, скитания по чужим краям и от тараканов в голове Гумберта. Я вам ровно это и сказала. Главная беда именно в том, что он ее жизнь порушил. Секс тут уже вторичен (что никак не выводит его в легитимную зону).Автор может лису и осуждает, но делает это через жопу. Ну на мой взгляд, это кто-то читает через жопу.хочется отпихнуть его в сторону и заняться сексом с Лолитой самому. Стоит задуматься, не знаю, обратится куда?Это не норма. И то, что у вас так, характеризует не книгу, а вас. Cogita Плюсую. 2 |
![]() |
|
Стоит задуматься, не знаю, обратится куда? Плюс многоЭто не норма. И то, что у вас так, характеризует не книгу, а вас. 1 |
![]() |
|
Cogita
Мар Афе Это вы про меня? Если да, вы ошиблись.я понимаю, как это звучит для очень молодого и неопытного человека (как старческое дурацкое брюзжание, ага)) |
![]() |
|
palen
Стоит задуматься, не знаю, обратится куда? Кому куда обратиться? Мне? И что я скажу? Доктор, я читал эротику и у меня встал, помогите? Нормальная у меня реакция, какая книжка такая и реакция.Это не норма. И то, что у вас так, характеризует не книгу, а вас. Книжка престранная на самом деле: ГГ - жалкий слизняк, Лолиту надо бы пожалеть, но... сидишь и на пару с Гумбертом пускаешь на неё слюни. Лолита получилась воздушной и сладкой, как сметанный торт, хочется её попробовать, автор будто приглашает читателя разделить вожделение Гумберта, присоединится к нему, а его самого "понять и простить". Если думать о том что образ Гумберта во многом списан с дядя, который вызывал у Набокова не только негативные чувства, но и симпатию, то предложение читателю "понять и простить" перестаёт удивлять. p.s. Кто не согласен, но не желает спорить, может записать меня в категорию обычных извращенцев. Как там... "Добавьте заметку о юзере, которая будет видна только вам". |