![]() #фандом
Я тут попробовал в этот ваш Пасфайндер поиграть, который компуктерный... А там буквально все персонажи такие му... ниАднАзнАчнЫе или только большинство? И почему от сюжета ощущение такой тотальной скуки? И насколько хуже в этом плане вторая часть? вчера в 17:54
|
![]() |
|
Но справедливости ради – она все таки не мудачка, просто дура
|
![]() |
|
С романами вообще в обеих частях всратое (ну в первой тифлингессы есть окей, но отношаться с рогатыми бабами которых ещё и две в одной, это с т.з. ролевого отыгрыша ну не всегда уместно)
|
![]() |
|
Но вообще это проблема жанра, наверное, современных его итераций во всяком случае – вон в третьей балде сопартийцы тоже один другого всратее
1 |
![]() |
|
А сюжет хз, сюжет в первой части как по мне неплохой, имхо посимпатичнее эпической-мифической срани из второй. Там скорее геймплей то скучный, то душный
|
![]() |
|
Гилвуд Фишер, геймплей душный шопесец, да, я думал ради соратников его потерпеть, нооооо
1 |
![]() |
|
(И я даже не про путь трикстера в который я не играл и который вроде как буквально сделан чтобы над сюжетом рофлить)
1 |
![]() |
|
Гилвуд Фишер, бррр.
Тогда нунафиг. |
![]() |
|
Впрочем я, справедливости ради, камерные истории в целом люблю больше чем пафосно-эпические
|
![]() |
|
Кингмейкер впрочем в этом плане как раз неплох в целом – там рост уровня эпичности ощущается достаточно плавно и уместно как по мне
|
![]() |
|
Но кстати вторая часть вроде бы позволяет ваще всех убить один остаться – для этого типа вроде как рой и лич. Но я до таких извращений чёт вряд ли дойду даже если всё таки пройду
1 |
![]() |
|
А, ну ещё там есть путь демона, он наверное тоже про это в какой то степени – но я ваще хз как они его там пришили к сюжету первых глав
|
![]() |
|
Гилвуд Фишер, но зачем себя мучать...
1 |
![]() |
|
Lados
Да я не так уж мучаюсь на самом деле – просто моя дебильная привычка начинать сначала стоит чутка продвинуться, делает перепрохождения первого акта довольно специфической штукой |