![]() Альберт Рудольштадт, Консуэло и их дети. Новые мысли о дилогии Жорж Санд
Если совсем вкратце, для незнакомых - XVIII век, Чехия. Двое влюблённых создали масонский Орден против государственной системы Германии и всего мира, но примерно через пять лет их посадили. Их девизом было "Свобода, равенство, братство". Их методы были ненасильственными. Но я упомянула всё это здесь просто для "понятности". Прошу не обсуждать политику - какого бы времени и страны она ни касались - я не хочу, чтобы пост удалили. Такие обсуждения ведь запрещены здесь? Даже если тема касается прошлых веков и события придуманы? Просто я не нашла здесь информации об этом. Сразу скажу, что я не собираюсь здесь обсуждать политику России. Никого ни к чему не призываю и ничего не пропагандирую. Обращаюсь к модераторам. Мой пост касается, скорее психологической составляющей всего этого сюжета. Если вам всё же что-то не понравится - не блокируйте меня, а просто удалите пост, если без этого не обойтись и предупредите меня о том, что такое впредь здесь писать нельзя. Так вот, возвращаюсь к героям. автор их, несомненно, очень пожалела. Их не пытали - их просто выдали то ли те, кто притворялся "своими", то ли изначальные враги, то ли все вместе. И это уже очень существенно, не правда ли? А вот теперь - самое главное. В этих своих масонских делах они успевали, пардон, делать ещё и детей. Аж двоих успели. А Консуэло успевала ещё и петь. И ни один из детей не родился в тюрьме. В общем, героям и здесь опять повезло. Совершенно случайно. Когда посадили Альберта, она отдала своих детей на воспитание знакомому священнику. Но благоразумны ли были такие поступки с их стороны? Я имею в виду детей. Ведь произойти могло что угодно. Они могли каким-то образом выдать сами себя. Консуэло могли схватить ещё беременной и ребёнок мог родиться в застенках. Или запытали бы до смерти - или ребёнка, или сразу обоих. Или пытали бы детей на их глазах, пытаясь вырвать имена их союзников. А если бы их не посадили тогда, дети росли в таких условиях? Им бы без выбора пришлось продолжить путь родителей, принять их принципы - ведь так? Куда им было бы ещё деваться? По-моему, это не очень честно? Они бы таскали их везде с собой, заставляя участвовать в тайных операциях, рискуя не только своей но и их жизнью. А если бы дети не захотели? Что бы тогда было? В общем, вопросов много. Приглашаю вместе порассуждать. 12 июля в 22:49
2 |
![]() |
|
Viola ambigua
люди не могли распланировать будущее детей. Но они же, наверное, понимали в любом случае, что детям так или иначе будут грозить опасности.Жизнь была слишком нестабильной Да уж, при такой-то "работе"...что если ребенок родится в плохих условиях Но, по-моему, сама служба в Ордене уже и была плохими условиями.а вдруг у него сформируются другие убеждения Они, кстати, могли быть и такими же, но, например, он всё равно не захотел бы участвовать в их подпольных делах.жить можно только в абсолютном комфорте Я так не считаю. |
![]() |
|
Viola ambigua
а вдруг у него сформируются другие убеждения? Ничего себе гипертревожность! Как будто люди с таким каждый день сталкиваются. Я имею в виду какие-то конкретные, похожие ситуации.Да и вообще - по ходу, Альберт других убеждений у детей и не представлял, если предупредил сына об отречении от него за отказ от этих самых убеждений. Тут всё очень жестоко получается... Фанатично... |