↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Дoлoxов
13 июля в 22:12
Aa Aa
#политота

Как бы грозно ни выглядели заявления со стороны американских политиков в плане того, что они хотят прекращения конфликта, не стоит забывать, что главная цель Штатов во всем этом — устроить новое масштабное панъевропейское столкновение, при этом не являясь его участником напрямую, но активно продавая вооружения одной из сторон.
13 июля в 22:12
3 комментария
активно продавая вооружения одной из сторон
А лучше обеим/всем сторонам
заявления со стороны американских политиков в плане того, что они хотят прекращения конфликта
Не стоят и выеденного яйца, ведь уже около века США традиционно зарабатывает на конфликтах)
А вот панъевропейское столкновение им не очень нужно, хоть они и не прочь окончательно превратить Европу в экономический придаток. Потому что хороший придаток - богатый придаток.
P. S.
Ну и есть ещё такая мелкая деталь: основная масса ядерных стран - в Евразии.
Заработок на поставках вооружений (тоже не лишний, согласен) – капля в море на фоне перспектив массового исхода наиболее высокотехнологичных производств из ЕС. Он даже сейчас потихоньку идёт, уж больно неприятно в ЕС подорожал промышленный киловатт за последние пять лет, но в случае масштабного конфликта или осязаемой угрозы оного примет совершенно иной масштаб. А ведь даже нынешней вялотекущей миграции производств хватает, чтобы промпроизводство в ЕС потихоньку падало. Причём США ещё при прошлой администрации предлагали солидные налоговые преференции для крупных "релокантов" от промышленности, а сейчас и подавно.

А ещё ЕС – пока что не противник Китая. Мелкие стычки за сферы влияния в Африке не в счёт. И США очень не хочется, чтобы в грядущем главном противостоянии XXI века он сохранил и силу (экономическую, в первую очередь), и нейтралитет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть