кошка в сапожках
Под нацизм можно подтянуть ЛЮБУЮ религию, если в достаточной мере её извратить.
Я не знаю что в тех экстремистско-языческих произведениях такого. Говорю же: мне просто любопытно. Но не настолько, чтобы идти читать.
Просто я не поклонник отмены свастики, радуги, рун и тому-подобного, потому что кто-то захотел себе присвоить символы чего-то более давнего и древнего, чем присвоивший. Как и любой политики отмены. Этой отменой отменяющие как-бы признают за присвоившим право владеть символом, который ему не принадлежал. Что очень щедро, но глупо. ИМХО.

Jinger Beer
Я просто вектор движения наблюдаю чуть ли не с начала двухтысячных. И не уверена, что существует метафорическое дно.

Я в школе не понимал, какого хрена я должен на каникулах читать какие-то неинтересные книжки, только потому что их кто-то написал. Спойлер: я их и не читал. Теперь я не понимаю, какого хрена я не должен читать то, что мне интересно. Почему мне, взрослому адекватному человеку без справки, какие-то люди, за которых я даже не голосовал, диктуют мне что мне можно читать, а что нельзя.

Мар Афе
Аминь.

Пока речь идёт только об умышленном поиске материалов, включённых в реестр РКН. Если к этим материалам обратиться без VPN, будет соответствующая плашка. Пока слэш к таким материалам не относится и вряд ли будет относиться. А вот материалы о ЛГБТ как о движении наверняка попадут в список со временем.

Надеюсь не попадут, ибо врага надо знать в лицо!

Мар Афе
Вот тут я с тобой согласен.

Реальность копирует Хогвартс

Jinger Beer
Полностью согласен. Мало того, что школьная программа литературы морально устарела лет на 30-40. Так и современное запрещают, ибо не скрепно.
Вообще не удивлюсь, если однажды того де Гарри Поттера или Дозоры Лукьяненко запретят

Пока не относится. Но это, вероятно, ненадолго. Впрочем, надо понимать, что не относится "в целом", а вот любые упоминания ЛГБТ и, вероятно, любой терминологии оттуда и любых даже косвенных отсылок на - будут экстремизмом. Потому что ЛГБТ - это экстремизм.

Матемаг
То есть, любые фандомы с персонажами не-той ориентации тоже пойдут "под нож"?

MarkedOneStrelok
ЛГБТ - это организация из живых, реально существующих людей. Трахающиеся братья Винчестеры, к примеру, это ну никак не ЛГБТ и не экстремизм.

Тем временем в другой реальности

MarkedOneStrelok
Нет, речь идёт о движении ЛГБТ, которое якобы является "организацией" (что, вообще говоря, ложь, организаций много, ничего единого нет, плюс есть куча людей, которые считают себя частью эту штуки, но ни в каких "организациях" не состоят). Вот оно считается экстремистским. Не сами геи или лесбиянки. Но тут надо понимать, что есть ещё закон о пропаганде, так вот, если гомосексуалист или какой-нибудь трансгендер у вас "показан с положительной точки зрения", то за это могут и даже должны штрафовать. В художественном тексте вы можете исключительно ругать или максимум мельком нейтрально упоминать людей с такой ориентацией. Иначе это читается пропагандой гомосексуализма, не помню, там только штрафы или штрафы и сроки, может быть, сроки есть, аккуратнее. Обливать говном гомосексуалистов за то, что они гомосексуалисты, при этом можно, никаких штрафов вы за это не получите, никаких сроков, вас ещё и скрепные депутаты похвалят, хех.

Матемаг
Понятно, спасибо!