#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Продолжаем разговор на о том, чем же нас радует Чистый лист в очередной своей номинации, а именно:

Ход конем

…как заявлено, это у нас про авантюры, аферы и интриги. На самом деле, занятно, что организаторы решили сделать прям настолько тематические номинации, но я вот в этих названиях и темах путаюсь — впрочем, вероятно, это потому что в шахматах я быдло и ладьи со слонами путаю

Традиционная статистика по Средним векам, а точнее, по частоте встречаемости средневекового сеттинга: 4/10 (под вопросом 5/10 — но это только если условную «Дюну» мы считаем средневековым сеттингом), в том числе 3 — из драконовских размеров драконовой серии, а потому можно «ужать» их в один и сказать, что 2/8 (уже 25%, а не 40%) точно подходят под критерии «средневековости» и еще +1/8 — под вопросом

А от увлекательной и удивительной математики перейдем к самим текстам, а их тут много — аж десять штук

1. Башня дракона

Милая сказка (а если точнее, завязка милой сказки), в которой похищенная драконом принцесса (кстати, неожиданно нежного возраста) оказывается не такой уж вероломно похищенной, встречает дядюшку Ау еще одну принцессу и уходит из поля нашего зрения с предчувствием, что заключение пройдет не так уж и плохо

Осталось ощущение, что экспозиция есть — а потом все, а потом конец. Жаль, задумка забавная, можно было бы развернуться

2. Голый Король, или Ночь, психбольница и шахматы

Негаданно-нежданно встретился жанр медицинских баек, точнее, псевдо-медицинских псевдо-баек, ибо, как значится в «от автора», «автор не медик, но очень старался, изучив матчасть как мог» — вот нельзя так писать, вот нельзя! Это как если перед детективом помещать предисловие с содержанием «я, честно говоря, не детектив и в полиции никогда не работал, но я очень старался, надеюсь, написал хотя бы чуть-чуть правдоподобно»

Мое мнение таково, что сквозь текст не должен проглядывать автор в том смысле, что читатель не должен задумываться об обладании и необладании автором каких-либо знаний и компетенций — и по умолчанию читатель хочет быть обманутым в том смысле, что хочет верить и думать, что медицическую байку ему рассказывает медик, охотничью — охотник, а военную эпопею в сеттинге Древнего Китая — Сунь Цзы собственной персоной. Полагаю, вы понимаете, о чем я

Впрочем, возможно, это и придирки, тем более что пресловутая матчасть действительно изучена педантично — упомянуты и госы, и целевое, и связанные с ним ужасы высылки в Сибирь, и минздрав, и прочие понятия из этих вот медицинских реалий. Местами, на мой вкус, с этим перекос — даже случайная санитарка почему-то, очевидно, не по наслышке знает, что такое эти «госы» и иначе как «госами» их не называет, хотя, насколько могу судить, термин сленговый, нишевый и за стенами медвуза малоактуальный, но пусть. В конце концов, суть-то совсем не в этом — суть в прелестных обитателях психбольницы, в финальном вотэтоповороте, в юморе и вполне достоверной атмосферы (мед)студенческой байки

Спойлерить не буду, но таки за братьев-студентов, конечно, обидно было. Кому-то прикол, а кому-то злой рок — вот так и мы, рождаемся, живем и умираем

3. Кони на флаге

Драконовски-драконовская серия. Традиционное для серии описание быта и всякой прочей… размеренности. К слову, чем больше читаю из этой серии, тем чаще проскальзывает мысль, что нам дают на суд куски, в которых вкратце описывается повседневный быт (ну знаете, present simple), вкратце пересказывается, что интересного происходило ранее (битвы, половые отношения, путешествия, полеты, уххх), предвосхищается, что любопытного может произойти после — но ничего или почти ничего не происходит в моменте

Вот в чем непосредственно происходящий сюжет конкретно этой части? Уже упоминаемый когда-то ранее мальчик Коля идет на рынок, видит корабль с, собственно, конями на флаге, возвращается и рассказывает об этом своем наблюдении товарищу архиепископу. Все. Нет, безусловно — размеренность, безусловно — для крупной романной формы такой темп и стиль вполне традиционен, но в моем представлении серия — это сборник рассказов, а рассказ — это законченное произведение, то, от которого порой случается ощущение катарсиса, понимаете? В общем, у меня это все какую-то фрустрацию вызывает

4. Лошадка

Умилительная (ну, вроде как) история об очень хорошем мальчике Роме

Меду на нее налили и еще нальют — не вижу причин, почему бы благородным донам не бахнуть ложечку дегтя? Тем более что автор вероломно вызывает в нас жалость к детям и/или котятам, а это, как известно, прием запрещенный

Если говорить начистоту — для меня работа неоднозначная. Неоднозначная в силу своей морально-этической составляющей, что ли, причем дьявол кроется в мелочах: скажем, фокал тут переходящий от главы к главе, но начинается история именно глазами мальчика Ромы, ребенка — ребенка, на самом деле, очень печального, постоянно переживающего то за финансовое положение своих родителей, то за дружественность настроений в классе (причем друзья как таковые у него отсутствуют), то за эмоциональное и тихое состояние своих младших братцев. Словом, у Ромы в его десять уже кризис среднего возраста: нет денег, малоприятный коллектив на работе и два орущих ребенка на руках.

И просит он у Деда Мороза только одного — тишины, покоя и слияния с бесконечно вечным (это если в общей формулировке, если в частной — вторую лошадку, чтобы любимые братцы перестали рыдать и бороться за первую и единственную)

…однако, товарищи, не к этому вела: итак, история начинается глазами Ромы. Я была уверена, что это, понимаете, детская история о вечном-важном — с детьми как главными действующими героями и, в целом, подходящая для чтения детям (понимаете, я мыслю шаблонами). Однако во второй главе фокал переходит на родителей семейства, причем пока маман рассуждает, что кому подарить по случаю Нового года, любимый муж «блуждает руками по всем изгибам тела жены». Извините, но — это что такое? Охотно верю, что так в семейных парах так и происходит совмещение полезного с приятным, да, вероятно, я ханжа, но я не хочу такой близости к правде жизни, тем более столь внезапно появившейся.

Кроме того, как было видно, что известный нам Лев Толстой очень любит и считает правым Левина в «Анне Карениной» и Безухова в «Войне и мире», так видно, что здесь автор очень любит учительницу начальных классов, которая, в общем, всегда права. Права в том, что постфактум сообщает родителям о своей идее с письмами дедушке Морозу (а перед этим без задней мысли прикидывает, на какой подарок любимому чаду родители выделят бюджет, а на какой нет), права в том, что читает на Елке письма детей, не предупреждая о том, что они будут зачитаны (вы, когда были школьниками, любили, когда учителя так делали, ваши дети, ваша братья-сестры любят, когда так делают?), права в том, что посчитала родителей Ромы в отличие от всех остальных все же слишком бедными для приобретения пресловутой лошадки, самих их и не подумав спросить, права, что… ну, вы поняли

Впрочем — благие же намерения, благие и от чистого сердца, и все реализовалось в лучшем виде. Что ж, все счастливы, все что хотели получили, пусть и чудом (ну а как без чуда — Новый год, товарищи, Новый год), а это, безусловно, прекрасно


5. Меняем направление

А это — продолжение серии. Которая без драконов. Помните, что несколько ранее я говорила, мол, предложение о перемирии выглядит странно без озвучивания целей войны? Теперь нам цель войны озвучивают (номинально) — но сразу говорят, что это все ложь и неправда. С этим тезисом все соглашаются и, действительно, устанавливают перемирие.

Зачем же я это пересказываю, спросите вы? Полагаю, чтобы осознать. Ну, пожалуй, произошеднее имеет смысл, продолжаем следить за развитием событий — и все же скажу, что и здесь отдельные части серии не выглядят и не воспринимаются самостоятельно, а тогда зачем это все, почему бы просто не оформить это все как миди? Мне кажется, я не понимаю концепцию серий

6. Партия

Очень интересная вещица. Если помните, в статистике по Средневековью упоминалась одна «сомнительно-средневековая работа»? Вот это она — и да, как по мне, присутствует некоторая общность с «Дюной». Наверное, ввиду язычески-религиозного мистицизма действия вперемешку с далекими от «классического» фэнтези реалиями, скорее напоминающими постапокалиптический сай-фай. Придуманные боги, ужасная трагедия, выставленная великой удачей (вознесение на небо младшей дочери, ее царствование), путь к раю, жизнь в подземном городе… Удивительные картинки — и, к слову, в очень лаконичной (чуть меньше 10к знаков), яркой форме. Словом, очень даже

7. Партия на грани

Любопытная смесь мистицизма и реализма, игра в шахматы с самой смертью a la «Седьмая печать» — только сеттинг вовсе не средневековый и к крестовым походам отношения не имеющий, а вполне современный и близкий нам. Из особенностей — указаны ходы партии, причем, как нам любезно сообщает автор, «Партия, описанная здесь, происходила в реальности и носит название "бессмертная партия". Сыграна 21 июня 1851 года в Лондоне между Адольфом Андерсеном (белые) и Лионелем Кизерицким (чёрные)». Такое гиковство я люблю и уважаю

8. Проблеск надежды

Вторая в номинации работа драконовой серии. Сюжет следующий: провинившегося купеческого сына Диего любящий отец отправляет в монастырь, где тот от горя чуть не умирает — но тут на горизонте появляется уже хорошо нам известный Марк на сияющем драконе и увозит бедную принцессу из мрачной кельи. Из любопытного, в чем именно вина Диего нам не говорят, но, судя по косвенным намекам, продолжение истории путешествия Диегуши с Маркушей уважаемая публика сможет читать только с впн-ом если вы понимаете о чем я

9. Рябиновая партия

И третий, заключительный в номинации драконовый текст. Помните уминаемую ранее Бриенну Тарт местного разлива? Так вот — и жених сыскался ей королевич Елисей принц Клавдий, заика и с тиком на все лицо, но в душе — человек прекрасный. Что ж, совет им да любовь, совет да любовь

10. Ход котом

Не понимаю фанатизма вокруг котов, особенно популярного нонче представления о том, что они (коты) живут с представлением, что все им прислуживают, а к людям мысленно обращаются они не иначе как «кожаные». Вот не близко этому моему сердцу, для меня это, выражаясь на зумерском, полный кринж. Видимо, не кошатник я в духе, не кошатник, не нравится мне такое — впрочем, как вы могли заметить, мои вкусы вообще несколько специфичны, так и живем

Подытог: Что-то сегодня как-то местами ругательно получилось — зато от всей души. Мои прогнозы: думаю, у «Лошадки» будет много хороших отзывов и голосов наберет она прилично, «Ход котом» так же неизбежно (потому что все любят детей и кошек, а как их можно не любить? В том-то и дело, что никак нельзя), «Голый король», думаю, тоже должен лавры собрать, да и все с драконами традиционно активно комментируется… Словом, трудно что-то сказать, на самом деле, много фигур на поле, многом-много, прогнозов не будет

Вот такой «Ход конем» — всем спасибо, всем хорошего дня