 #обзор #На_шахматной_доске #длиннопост
Вот и снова я — и снова на рассмотрении у нас очередная партия «Чистого листа», на этот раз: В роли короля …о тех, кто в роли короля (ой как неожиданно) Средневековая статистика: 4/6, при сжатии двух драконовых частей в одну счетную единицу — 3/5 1. Грех И открывает банкет текст из драконовской серии — не сказала бы, что он чем-то принципиально выделяется относительно прочих. Сюжет — длинный и подробный рассказ-пересказ об очередном принце (который, кажется, уже король, но не суть), его душевных терзаниях, грехах, сожалениях и прочем, и прочем. В общем-то, полагаю, не сильно ошибусь, если скажу, что все или почти все части этой гигантской серии строятся по одному лекалу: нам представляют какое-нибудь новое действующее лицо (а лиц тут очень, ну очень много) или, скажем, чуть полнее раскрывают уже мелькавшее лицо, затем вкидывается какая-нибудь короткая сцена, причем плюс-минус в одной и той же ровно-описательной стилистике, настолько исчерпывающе описывающей буквально все, что на читательскую интерпретацию ничего особо-то не остается, разночтения практически исключены — слушай, читатель, и впитывай. Что ж — слушаем и впитываем, слушаем и впитываем. Мне такое не по душе, ничего оно во мне не трогает — что ж, ничего не поделать 2. Королева Первый встреченный мной на этом празднике жизни сборник перлов — однако не поймите превратно: работа отнюдь не безобразна. Напротив, она местами даже слишком описательно ярка, градус театрального пафоса выкручен настолько, насколько это предельно возможно, а горячо любимая мной, часто используемая самой мной синестезия (т.е. смешение чувств, перетекание цвета во вкус и запаха в цвет) и просто всякие сравнения-иносказания здесь настолько везде, насколько это возможно в принципе. Наверное, многие из вас слышали «советы писателям», где одним из пунктов было «аккуратнее с оригинальностью метафор, иначе они станут подобны лебедю, сошедшему с рельс»? Вот примерно тот случай. И на самом деле это обидно — потому что я ценю оригинальность в языке, я ценю яркие и интересные находки, я ценю стремление их искать, даже очень ценю, но… Но когда их перебор, когда к каждому существительному по три прилагательных, когда все эти оборотные обороты друг друга дублируют, перекрывают и идут в тексте сплошняком — это печально. За этим теряется текст. Для всех интересующихся, большая подборочка попавшихся на глаза перлов: 1) «Где вино с привкусом меда и греха» — что же это за привкус греха? 2) «все [при дворе] в золоте и крови» — о, этот пафос! 3) Подряд в одном абзаце, практически в соседних предложениях: «тёплый, медовый, как вечернее солнце на коже», «как волна: шумная, солёная, настоящая», «усталые люди, грубые, громкие, живые»… Ну, вы поняли 4) «Она берёт бокал, как кинжал, уверенно, чуть насмешливо» — главное, когда насмешливо берешь бокал как кинжал, ничего случайно не пролить, а то положение кисти при держании бокала и кинжала таки отличается 5) «Этот разговор — как скользкая стена под дождём» — допустим 6) «Здесь некоторыми взглядами можно мешки набить» — что? Почему? Какие мешки? Иногда мне кажется, что русский мне не родной 7) Ты ей — «Вы ничего обо мне не знаете», а она тебе — «Не каждая история заканчивается хорошо»: диалоги тут ведутся на таких подтекстах, что логически реплики между собой вообще редко когда связаны 8) «острое, как излом лезвия» — что такое излом лезвия, почему он, видимо, острее чем само лезвие, хотя лезвие по умолчанию что-то острое?.. 9) «у тех, кто рождается в золоте, а умирает в пепле» — звучит ультра-пафосно, конечно, но есть подозрение, что умирать в золоте и умирать в пепле одинаково приятно: немедленно вспоминается Серсея из ПЛиО и предсказание ей о трех ее детях, у которых будут золотые короны и золотые саваны. Видимо, повезло, что золотые, да? 10) «Молчание вязнет в воздухе, как в меду перед грозой» — надо полагать, мед перед грозой сгущается дополнительно относительно обычного своего состояния 11) «Где-то внутри всё сжимается — грудь, живот, виски» — возможно, вИски сжимаются между где-то животом и грудью, примерно в районе желудка, но это не точно 12) «Вшитую в кости дисциплину» — уж куда вшили, туда и вшилось 13) «Как будто вместе с этим словом из неё выходит что-то большее, чем воздух» — давайте не думать о том, что помимо воздуха выходит из дорогой принцессы, не стоит 14) «Вино обжигает язык — терпкое, как осенняя хвоя, тёмное, как кровь, с послевкусием перца и лесной ягоды, той самой, что растёт в чащобах за городской стеной» — вот мы и узнали рацион местных особ голубых кровей. Хвоя, конечно, была неожиданным пунктом, но почему бы и нет 15) «Оно стекает по горлу медленно, как горячая ладонь, скользящая по обнажëнной коже» — это нельзя не прочитать как «горячую ладонь, медленно стекающую по горлу». У принцессы были, как мы все с вами понимаем, специфические способы отдохнуть душой 16) «Пусть и у него [будущего ребенка принцессы] будет шанс однажды выбрать вино вместо трона» — помнится, Роберт Баратеон как-то так выбрал. Интересные у нее пожелания детишкам, ничего не скажешь 17) «Их рваные клубы смеха растворяются в ночи» — ладно? Ладно 18) «Они становятся глубокими, как колодцы, в которых утонули столетия» — ладно? Ладно 19) «Усталость, измеряемая не часами, а эпохами» — а какие у вас единицы измерения усталости? 20) «Она чужая здесь. Как волчица в шёлковой маске» — и в самом деле, волчица в шелковой маске звучит как что-то очень странное и не самое родное 21) «Она вспоминает детство. Голые пятки на траве» — странно, что не одетые. Интересно, а пятки на траве лежали отдельно от их обладателей? 22) «Партия закончилась не матом, а тишиной» — учитывая, что мату противопоставляется тишина, а не, скажем, ничья или что-то в этом духе, полагаю, мат имелся в виду тот самый Что же касается не формы, а содержания — есть принцесса, которая хочет вольного ветра и всего такого, которая время от времени вместе с верной служанкой (тире подругой детства) сбегает пива в трактирах попить и с мужичьем пофлиртовать (ой, что же могло пойти не так?). Далее спойлерить не стоит, имеет место быть поворотный поворот, скажу только, что романтическо-мистический флер хорош, шахматные аналогии и превращения королей в вольных пешек тоже, ощущения «изнутри» персонажа местами ярки, но форма… форма перенапитана пафосом и развлекает там, где как будто бы должна восхищать, вызывать трепет и дрожь — а это печально. 3. Первый наместник И вновь у нас придворные интриги (никогда такого не было и вот опять) — но, к слову, несмотря на некоторую традиционность сеттинга, читается прям хорошо и свежо, ярко. Как минимум, перед глазами мгновенно вырисовывается символически главный элемент местного пейзажа — статуя невинно убиенным, состоящая из мраморных плачущих младенцев. А когда колоритен и важен даже, казалось бы, элемент фона — это приятно. И местный психопат весьма очарователен с первых строк — в конце концов, чего не сделаешь ради любви, верно? 4. Путь лисицы И тут внезапно, негаданно и нежданно перед нами возникает еще одна, уже третья серия — причем на этот раз состоящая из двух частей довольно скромных объемов. Зачем разбивать цельную, по сути, и не самую большую историю на много частей и выкладывать их не главами, а отдельными частями? В чем смысл? «Взять количеством» (причем довольно номинальным)? Для меня все это очень загадочно По существу — ну, что тут скажешь? Разве только то, что все здесь дано так, крупными мазками и общими фразами: вот есть лисы-кицуне (если не ошибаюсь, они как оборотни, только западные оборотни прежде всего люди, обращающиеся в волков, а эти — лисы, обращающиеся в людей), есть некий батя-ученый, нам говорят, что, мол, встретил он как-то в лесу такую кицуну и решил на ней жениться, потом у них родился ребенок (гг), потом они развелись… Все это сообщается в двух словах и справочно, прочее — еще более в двух словах и справочно. Для иллюстрации можно привести подытоживающий кусок: Эта девушка противостояла травле — Айко были привиты такие высокие идеалы, что вызывали лишь смех со стороны большинства ровесников. Эта девушка преодолела одиночество и нашла круг своих самых близких друзей — пусть семья много раз переезжала, чтобы скрыть тайну, в конце концов в новой школе Айко приняли и признали, кое-кто даже знал, что она кицуне, и принимал это. Эта девушка всегда была личностью. …видимо, в отличие от всех остальных? Ну, допустим, личностью Она любила книги, любила своих друзей, любила и своих родителей — хоть теперь они и приняли решение жить отдельно. Неужели же она не полюбит себя? Разве может она быть кем-то иным, как не дитя любви? Айко медленно подняла с пола фигурку короля. Кажется, теперь она нашла короля в себе. Словом, работа явно ученическая, так что, если хотите знать мое мнение, здесь еще пилить и пилить как минимум в плане формы, чтобы все было цельно и красиво, чтобы все работало на идею, не было ни лишнего, ни недостающего, чтобы было гладко в плане речи — а пока это определенно и явно лишь набросок 5. Смысл игры только один Окончание шахматной серии без драконов. Теперь, выходит, у меня только одна из частей осталась непрочитанной (которая в философской номинации) — может, из-за нее у меня таки сохраняется ощущение некоторой… фрустрации, что ли. Что-то происходит, зачем-то происходит, королем оказывается ферзь… Но что, кто, зачем, в чем таки смысл игры — в свержении вражеского короля, видимо? Тут все по-прежнему туманно, иносказательно — и оставляет ощущение недоумения. Есть подозрение, что, если бы это все читалось подряд, в рамках, знаете ли, одного произведения (каким оно и является), то я бы поняла чуть больше — оставляю эту возможность гипотетической и иду дальше, пожалуй 6. Цветущие вишни И — снова с нами драконовая серия, а куда же без нее! Тот же, как и в «Грехе», и не только в нем, повествовательный принцип с введением нового персонажа каким-никаким (по большому счету так же экспозиционным, «вводным») событием и… все. В данном случае тут у нас абсолютно классическая мамзель благородных кровей, которая не хочет по расчету, а хочет по любви, а лучше — летать на драконе и чтобы ее волосы рассекал вольный ветер. Хочет-хочет, в ночь перед свадьбой сбегает, седлает дракона — вот и сказочке конец, а кто слушал молодец. Будем считать, что не ЦА я, ну, не ЦА — как говорится, «это не для тебя сделано и не для таких, как ты» Подытог: Забавно, что про «Первого наместника» получилось меньше всего как-то — а так оно и бывает: когда все гладко и хорошо, кажется, что и расписывать особо нечего, бери да читай, а когда что-то не так — невольно тянется рука к какой-никакой аргументации. Как бы то ни было, полагаю, мои восторги и разочарования видны и без повторного указания на них, а что касается прогнозов народной любви… Ну, я полагаю, у «Наместника» все шансы быть вполне благосклонно встреченным более-менее массово, драконовская серия традиционно обсуждается вроде как активно (как ни странно), в «Королеве», увы, многовато «но»… Ну, тут расклад тоже более-менее ясен Вот так вот, товарищи P.S. Всегда забавно проверять, есть ли фанфики-дублеры по названию или нет — иногда (особенно в поиске «Греха» и «Королевы») натыкаешься на такое, на что совсем не хотел наткнуться, но такова жизнь, таков путь вчера в 12:13
4 |
|
|
|
МорЪ
Спасибо за ваши обзоры! Рада стараться :)И очень любопытно, сыграют ли ваши ставки. Мне как-то кажется, что на голосовании выиграет драконья серия, все же ее и обсуждают, и просматривают больше. Что ж, мне тоже очень любопытно, сыграют ли. Но даже в пессимистичном варианте мне кажется, что если драконья серия и выиграет (а это вероятно хотя бы из-за ее количества), то далеко не везде – хотя бы потому что есть достаточно много хороших и действительно самостоятельных работ.На самом деле, довольно сюрно, что рассказам приходится соперничать с, фактически, главами макси (причем нормального такого макси, на 11,5 а.л.) – сюрно хотя бы потому что читатель имеет свойство привыкать и прикипать сердцем к персонажам, переносить впечатления от одних глав к другим и т.д. Ну, поживем увидим, как оно будет 2 |
|
 |
|
|
Oda Nata
Опасаюсь, что на следующие конкурсы мы получим уже несколько таких макси, раз уж организаторы это разрешили |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
