Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #нейрошиза #ии #нейросеть
Сразу оговорочка: я не против прогресса и совсем не хочу в прошлое или фэнтезийный мир, где нет интернета. Теперь по теме поста: столкнулась с нейроотзывами. Нет, их не выдавали за свои, мне честно сказали, что это нейросеть. Всё было замечательно и интересно, пока я вдруг не осознала одну сказанную вскользь вещь: «Она (нейронка) объяснила мою мысль лучше меня». И тут же я вспомнила, как прекрасная художница перешла на нейроарты, а потом перестала рисовать вообще. Суть в том, что у нас, людей, что-то в голове срабатывает и заставляет считать себя хуже нейронки. В большинстве случаев это совершенно не так. Зуб даю, тот человек, который сказал, что нейронка написала отзыв лучше, пишет охрененные обзоры. Та художница, забившая болт на рисование, создавала потрясные сюжетные иллюстрации, которые нейронка делать не умеет. Очень не хочется, чтобы люди теряли веру в себя и говорили: вот, ии сделал, этот лучше, чем я. Нет, нифига не лучше! Делайте сами🤗 #я_не_нейросеть 🤫☺️ вчера в 09:09
15 |
 |
|
|
BrightOne
Pitaici Базу данных у нее уберете?)Не только может, но и превосходит постоянно. Хотите устроить небольшое соревнование? 3 |
|
 |
|
|
Ну, рисовать что-то посредством ИИ это как забивать гвозди микроскопом...вроде бы и можно, но зачем?
1 |
|
|
|
|
МакКей
Я могу понять тех, кто, как я, например, рукожоп по жизни и рисовать не умеет. Но если умеешь и при этой пользуешься нейронкой, это предательство по отношению к своему таланту, годам обучения и искусству в целом. |
|
|
|
|
|
|
Летопись Арды
Если для себя окэй, но точно не для продажи. А так просто сам по себе ИИ не для этого же, вроде бы 1 |
|
|
|
|
МакКей
ИИ — это простой путь, который обычно неправильный |
|
 |
|
|
BrightOne
Pitaici А получится провести соревнование, которому ИИ ещё не обучен, чтобы условия были равные? Потому что это очень сложно =)Не только может, но и превосходит постоянно. Хотите устроить небольшое соревнование? 2 |
|
 |
BrightOne Онлайн
|
|
Pitaici
BrightOne Видимо, заблуждений много…) Человек способен «очеловечить» все что угодно, начиная с любимых детских игрушек. Зачем очеловечивать? Разум - не свойство одного лишь человека. Давайте подождем творчества от ИИ… Чего ждать? Зайдите на Midjourney или Suno.Ai и сравните с результатами творчества большинства местных юзеров (которые тоже взапой юзают тот же Midjourney). А и кто ж ее спроектировал по «образу и подобию»?? Отчасти мы. Заслуга, правда, на все сто нам не принадлежит, поскольку сама ее архитектура - продукт биологической эволюции. Перцептрон Розенблатта, с которого и начались нейросети, был изначально лишь математической моделью человеческого нейрона. 1 |
|
|
BrightOne Онлайн
|
|
Pitaici
BrightOne Базу данных у нее уберете?) Без проблем. Но тогда и у человека тоже, если мы в равных условиях хотим сравнить. Все, что человек узнал в течение жизни - на фиг. И посмотрим, что такого гениального сделает этот пускающий слюни великовозрастный младенец. 1 |
|
|
BrightOne Онлайн
|
|
МакКей
Ну, рисовать что-то посредством ИИ это как забивать гвозди микроскопом...вроде бы и можно, но зачем? Затем, что зашибись получается. И лучше с каждым годом. Оно и неудивительно: человек - тоже нейросеть естественного происхождения. 1 |
|
|
BrightOne Онлайн
|
|
Летопись Арды
МакКей Я могу понять тех, кто, как я, например, рукожоп по жизни и рисовать не умеет. Но если умеешь и при этой пользуешься нейронкой, это предательство по отношению к своему таланту, годам обучения и искусству в целом. Я в этом смысле - тот ещё предатель. Рисую, но обложки почти исключительно делаю при помощи ИИ. Быстро, красиво и объективно лучше, чем это сделаю я сам. Рисовать я продолжаю, но для собственного удовольствия. С ИИ мне сложно тягаться по этой части, не говоря уж о музыке. Вот по части художественных текстов я ещё могу ему зад надрать. :-) 1 |
|
|
BrightOne Онлайн
|
|
MonkAlex
BrightOne А получится провести соревнование, которому ИИ ещё не обучен, чтобы условия были равные? Потому что это очень сложно =) Смотря что понимать под равенством условий. Абсолютно равными они быть не могут уже в силу различия элементной базы. Но обучать соревнованию ИИ не нужно: достаточно сравнить результаты. 1 |
|
|
BrightOne Онлайн
|
|
Летопись Арды
МакКей ИИ — это простой путь, который обычно неправильный Ну да. Копать яму лопатой - тоже читерство, нужно руками. :-) А заодно - считать без калькулятора, перемещаться - только на своих двоих, и стирать безо всякой стиралки. Но лично для меня критерий правильности - желаемый результат, а не концептуальность инструментального подхода. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
На одной из лекций по искусству Древнего Египта об одном из незавершённых парадных бюстов Нефертити была история: в советское время была выставка, среди которой был этот бюст и Вера Мухина, увидев и испросив разрешения прикоснуться к шедевру высказалась что она так никогда не сможет. Так вот это я к чему, человек круче нейросети, в первую очередь и своей слабостью: умением не просто делать ошибки, а сомневаться и ошибки исправлять, находить где-то нестандартные решения) но вот там, где нужно анализировать огромный объём данных, типа в медицинских экспериментах или поиске планет по заданным критериям, там помощь ИИ может быть значимой 1 |
|
|
BrightOne Онлайн
|
|
МакКей
Делать ошибки - тоже не человеческая монополия. Нейросеть ошибается и, более того, именно на своих ошибках она и обучается. Повторюсь: нейросети сделаны по образцу человеческого мозга. Это не копия, конечно, но принцип, лежащий в их основе, - тот же. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
По этой причине за ней и перепроверяют) тут фишка же в том, что _сама, без вмешательства_ нейросеть пока не в состоянии вычленить ошибки и исправить их, это делает человек 2 |
|
|
|
|
BrightOne
К прогрессу человечество привело разделение труда. Каждый индивидуум не обязан уметь всё, но он может найти индивидуумов, которые умеют то, что ему нужно. Что такое нейромузыка, я знаю, поскольку в этой среде внезапно оказалась волею судьбы. И что такое музыка, написанная людьми на фоне нейромузыки, тоже знаю. Нейротрек, как и нейроарт, это компиляция наиболее популярных приёмов. А я не люблю то, что популярно сейчас. |
|
|
|
|
BrightOne
MonkAlex И результаты говорят, что профессионал лучше. Тогда что вы имеете в виду?Смотря что понимать под равенством условий. Абсолютно равными они быть не могут уже в силу различия элементной базы. Но обучать соревнованию ИИ не нужно: достаточно сравнить результаты. 1 |
|
|
BrightOne Онлайн
|
|
МакКей
BrightOne По этой причине за ней и перепроверяют) тут фишка же в том, что _сама, без вмешательства_ нейросеть пока не в состоянии вычленить ошибки и исправить их, это делает человек Очень даже в состоянии, просто это заметно снижает производительность - оттого это и отдают на откуп человеку, а вместо постоянного контроля ошибок работают над снижением их процента - и вполне успешно, к слову. |
|
|
BrightOne Онлайн
|
|
Летопись Арды
Конечно, не обязан. А нейросеть - по сути, готовый коллектив специалистов, заменяющий человеку ораву других людей с их заморочками. Если я, программист, пишу свою игру, мне в норме понадобится помощь музыканта, художника, дизайнера интерфейса, дизайнера уровней и т.п., потому что сам я со всей этой работой не справлюсь. А с нейросеткой - ещё как справлюсь, причем, весьма вероятно, заткну за пояс аналогичный коллектив людей. Так с чего мне отказываться от таких возможностей? 1 |
|
|
|
|
BrightOne
С плохими коллективами сравниваете) |
|
|
BrightOne Онлайн
|
|
MonkAlex
BrightOne И результаты говорят, что профессионал лучше. Тогда что вы имеете в виду? Профессионал пока лучше - в ряде случаев. Или ни фига не лучше - смотря по каким показателям (например, ChatGPT за три секунды напишет код, на который у меня уйдет час-другой, и притом, скорей всего, без ошибок). Но профессионалов - с гулькин нос, а нейросеть доступна каждому. 1 |
|
|
BrightOne Онлайн
|
|
Летопись Арды
BrightOne С плохими коллективами сравниваете) С обычными коллективами. Может быть, не гениальными, но обычными. А на гениальный у меня средств не хватит, даже если я обе почки продам. :-) 1 |
|
|
|
|
BrightOne
MonkAlex Профессионал пока лучше - в ряде случаев. Или ни фига не лучше - смотря по каким показателям (например, ChatGPT за три секунды напишет код, на который у меня уйдет час-другой, и притом, скорей всего, без ошибок). Но профессионалов - с гулькин нос, а нейросеть доступна каждому. Так про программирование и расчёты речь и не идёт) люди давно поняли, что калькулятор удобнее деления в столбик. Но речь шла о творческих задачах и элементарном посидеть и подумать |
|
|
|
|
BrightOne
Летопись Арды С обычными коллективами. Может быть, не гениальными, но обычными. А на гениальный у меня средств не хватит, даже если я обе почки продам. :-) Зачем почки продавать? Можно взять кредит) |
|
|
BrightOne Онлайн
|
|
Летопись Арды
BrightOne Так про программирование и расчёты речь и не идёт) люди давно поняли, что калькулятор удобнее деления в столбик. Но речь шла о творческих задачах и элементарном посидеть и подумать Я про любые задачи. Творчество - такая же вычислительная процедура, как деление в столбик, а программирование - настолько же творческая, как создание образа литературного персонажа. Будучи программистом, писателем и немножко художником, я вполне могу сопоставить эти вещи, хотя и чисто логически это вполне очевидно. |
|
|
BrightOne Онлайн
|
|
Летопись Арды
BrightOne Зачем почки продавать? Можно взять кредит) Отдавать его почками в случае неудачи предприятия тоже не хотелось бы. :-) |
|
|
|
|
Без постановки задачи человеком ИИ вам ничего не сделает и не выдаст. А у человека бывает вдохновение, неожиданная потребность в творчестве и деятельности. И неважно с помощью инструмента или без. ИИ — это просто инструмент.
|
|
|
|
|
инструмент для умелых и «костыль» для неумелых. ))) Ну, а если отключат электроэнергию? ИИ будет питаться пользователями??
|
|
|
BrightOne Онлайн
|
|
Pitaici
Это тоже из серии популярных заблуждений. Задачи ИИ ставить умеет не хуже человека: просто большинство популярных чат-ботов спроектированы именно для помощи человеку. Вдохновение, "неожиданная потребность" и т.п. - лишь средства повышения мотивации, которая у ИИ есть всегда. А у меня, например, вдохновения вообще не бывает, что отнюдь не мешает мне вполне эффективно работать. Так что если ИИ - "просто инструмент", то и человек тоже, разве что естественного происхождения. Не стоит забывать о том, что человек - лишь узкий частный случай интеллектуальной машины, в то время как ИИ не ограничен рамками элементной базы, генома и т.п. Потому они и уделывают нас уже сейчас, а в скором будущем их превосходство станет очевидным даже для завзятых биошовинистов. |
|
|
BrightOne Онлайн
|
|
Pitaici
инструмент для умелых и «костыль» для неумелых. ))) Ну, а если отключат электроэнергию? ИИ будет питаться пользователями?? Да боже мой. А если у человека жратва пропадет? Сможет питаться из розетки? В эту игру могут играть двое, как говорится. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
