Что ж, дочитала я "Чумных Псов" Ричарда Адамса... Сразу скажу, что он вызвал у меня лютую ярость и возмущение. Нет, не в плане переживаний за персонажей, а в плане логики сюжета, которая здесь исчезла бесследно быстрее, чем утренний туман!

Напомню вам сюжет: "Два пса, черно-белый фокстерьер Сниттер и черная дворняга брутальная с ушами Спаниеля Роуф в стенах лаборатории Animal Research подверглись жестоким экспериментам: Роуфа неоднократно топили в металлическом резервуаре, подражая экспериментам Курта Рихтера с тонущими крысами, а фокстерьеру Сниттеру провели радикальную операцию на мозге, объединив сознание и подсознание пса, вызвав галлюцинации, которые порой предвидели будущее, что делало Сниттера похожим на Файвера из "Watership Down" ("Обитателей Холмов"). Псы сбегают из лаборатории, но на этом злоключения не заканчиваются. Их начинают преследовать люди. И нет, не ученые (Белые Халаты), что забивают на собак мощный болт! Причина преследования Роуфа и Сниттера заключается сначала в том, что они из-за голода нападали на овец местных фермеров с The Lake District/Озерного края, разрывали их на части! Устроили массовое убийство скота. Благо, самих людей, что ни странно, хоть и боялись и ненавидели, но не тронули! Ни на кого САМИ не напали! А вторая причина уже заключалась в том, что из-за сообщений в СМИ все считали, что Роуф и Сниттер переносят бубонную чуму (отсюда и название книги), и их нужно уничтожить, прежде чем они заразят население Англии. Но, пока их преследуют люди, им приходится выживать в дикой природе, что само по себе является проблемой, поскольку они не привыкли заботиться о своей жизни. Они встречают лиса, который показывает им, как выживать, говорит на диалекте "джорди", но, как и большинству лис (ой. Звучит так, будто я ничему не научился в «Зверополисе» ), ему нельзя доверять, и на какое-то время их пути расходятся. В это время наши герои оказываются на грани голодной смерти".

НО, стоит заметить, что "Чумные Псы" - это не ТОЛЬКО история о двух псах! Помимо Роуфа и Сниттера, в лаборатории было МНОГО других животных, над которыми жестоко издевались ученые (кошки с капюшонами на глазах, дезориентированные голуби, морские свинки с ампутированными лапками). Пса Киффа того же Белые Халаты (то есть - ученые) приговорили к гибели от удара током, НО по сюжету он якобы сочинил песню-протест, которую пели и знали в минуты отчаяния и сами Роуф и Сниттер, и другие собаки из вольера вивария… И, что самое важное для нас - в оригинальном романе "Чумные Псы" Ричарда Адамса есть ДВЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ линии - одна повествует про самих Роуфа и Сниттера, а другая - о людях, которые связаны с ними (и НЕ только!) в САМОМ негативном смысле слова, и косвенно, и напрямую тоже! То есть, показаны и сотрудники лаборатории - доктор Бойкотт и его ассистент Стивен Пауэлл, журналисты Озерного края и Лондона для контраста, причем САМЫЙ важный журналист - Дигби Драйвер, ПРАВИТЕЛЬСТВО Англии тоже затронуто... Здесь есть и стеб над политикой, и острая сатира, и жёсткая критика системы и жестоких экспериментов над животными, даже Холокост с нацизмом коротко упомянуты (!), да и много чего важного было показано и рассказано!


Но ЧТО, черт возьми, происходит с САМИМ финалом романа, учитывая все вышесказанное?! Который выглядит ТАК:

"Загнанные в угол псы солдатами-десантниками были вынуждены спасаться от выстрелов, пытаясь переправиться через Ирландское море! И, прежде чем уплыть, Сниттер неожиданно говорит Роуфу: "Там остров, - отчаянно сказал Сниттер. - Ты не знал? Чудесный остров! Им управляет Звездный Пес. Там все собаки! У них большие, теплые дома с грудами мяса и костей, и у них есть… у них есть великолепные соревнования по преследованию кошек. Людям туда нельзя, если только они не нравятся собакам и не впускают их". На вопрос о том, как называется Остров, Сниттер отвечает, что это - Собачий Остров. Да и сам этот Остров не на пустом месте возник, а "вырос" из Легенды о Звездном Псе, созвездии собаки, которое выступает в Легенде в качестве Бога-Творца и проклинает человека за жестокое обращение с животными, то есть - себе подобными! То есть, когда Роуф рассказал эту Легенду Сниттеру в пещере Лиса Тода, он дал компаньону НАДЕЖДУ в трудные времена! И теперь Сниттер отплатил Роуфу тем же! Но в самой Легенде о Звездном Псе, эдакой версии Библии для четвероногих или глазами псов ни о каком Собачьем острове и речи не шло, что удивительно, да и сама Легенда произносилась несколькими главами ранее, вскользь!

И вот теперь псы поплыли по морю, но их силы на исходе….В это время Сниттер видит ужасающие кадры:

Именно эта цитата была взята из издания 1977 года! Другие же версии книги этот эпизод вырезали напрочь!

По сути, мы имеем дело даже не с одним финалом или конкретно ОДНОЙ его версией, а сразу С ДВУМЯ! Изначально, конечно же, Ричард Адамс оставил финал ОТКРЫТЫМ - читателям непонятно, доплывут эти псы до острова иль утонут, спасаясь от пуль до этого, то ВАЩЕ - БАЦ, и:

"их в конечном итоге спасли два натуралиста по имени Питер Скотт и Рональд Локли, а Роуф наконец избавился от своей обиды на человечество и начал доверять им после того, как его спасли от утопления. Вернувшись на сушу, они наконец воссоединились с давно потерянным хозяином Сниттера. Когда государственный секретарь и его высокопоставленный государственный служащий прибыли, чтобы отстрелить собак, Дигби Драйвер, который искупил свою вину и помог мистеру Вуду найти двух собак, пригрозил им дурной славой, и они убежали, а Роуф бросился за ними в погоню. Затем мистер Вуд и две собаки направляются домой, а Дигби Драйвер и майор Роуз помогают им в пути".

Да и НАСТОЛЬКО ли он хорош, этот самый финал то?! Если так посудить и отбросить всякого рода эмоции, то по логике сюжета ни тот, ни другой ВООБЩЕ не подходят! Ведь сами посудите: ВЕСЬ роман Псы Роуф и Сниттер страдали от жестоких экспериментов в лаборатории, сбежали, голодали, нападали на овец фермеров, их считали бродячими и опасными (особенно - крупную черную дворнягу Роуфа с ушами спаниеля, а вот Сниттера то, черно-белого фокстерьера из-за шрама на голове после операции на мозге все ЖАЛЕЛИ, даже женщины, у которых псы эти сбежавшие в мусоре во дворе в поисках пропитания рылись!), собак преследовали! Потом жаждущий сенсаций журналист из Лондона, Дигби Драйвер, пустил слух о распространении чумы, шантажируя еще и доктора Гуднера с нацистским прошлым! Только в случае с фермерами псов спас лис Тод и удача, а все повествование, по сути, к ЧЕСТНОЙ ТРАГЕДИИ с ОТСТРЕЛОМ же, по логике, вело!


История с Собачьим Островом БЕЗ хэппи-энда, что была изначально у Адамса, и вовсе выглядит в сюжете так,как если бы я с НТВ переключила на помесь каналов ТВ 3 и РЕН ТВ! Сперва смотрела бы ДОКУМЕНТАЛИСТИКУ про Вторую мировую войну, а потом бы мне показали, что павшие воины в ВАЛЬГАЛЛУ попали, а Гитлера и вовсе инопланетяне похитили! Такое же кощунство и белиберда несусветная выходит, ибо "Чумные псы" - это не только мрачная, но и РЕАЛИСТИЧНАЯ история, действие которой происходит в Озёрном крае Англии, в конце 1970-х годов. НО вот то, что происходит в самом финале, весь этот реализм напрочь убивает! Ричард Адамс набросал в книгу слишком много тем – жестокость экспериментов, правительственные заговоры, политическая коррупция, Холокост, манипуляции СМИ… Ни одну из них он не раскрыл должным образом, и все они повисли в воздухе, как несвязанные элементы. Адамс затрагивает серьезные социальные и политические вопросы, но не предлагает никаких ответов или даже намеков на решения. Он просто поднимает их и тут же бросает, словно они не имеют значения.

Логика действий персонажей также разваливается на глазах. Солдаты внезапно забывают о приказе и позволяют собакам убежать. Дигби Драйвер, циничный манипулятор, вдруг становится защитником животных. Доктор Гуднер, нацист с темным прошлым, который на заказ правительства Англии проводил эксперименты, которые ЕДИНСТВЕННЫЕ были строго засекречены, в финале книги просто исчезает из сюжета! Это не просто недосказанность – это полное отсутствие логики. Главные злодеи – ученые, проводящие жестокие эксперименты, те самые Белые Халаты, пред которыми Роуф и Сниттер в начале романа испытывали нечеловеческий ужас – остаются безнаказанными. Нет ни малейшего намека на возмездие за их зверства. Кроме того, эти персонажи также ПРОСТО ИСЧЕЗАЮТ из виду на самом интересном месте, оставляя читателей в недоумении от происходящего! Это вызывает чувство глубокой несправедливости и оставляет после себя горький осадок.

Роман "Чумные Псы" начинается как реалистичная и мрачная драма, пусть и с элементами острой сатиры и жесткой критики системы и жестокости экспериментов, а заканчивается - как мелодраматическая сказка с элементами мистики. Это резкое изменение тональности разрушает всю атмосферу и разочаровывает читателя. И да, я вполне могу ответить сарказмом на то, что бросается в глаза в финале:


- [i]На протяжении ВСЕЙ книги, как я уже говорила, были ДВЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ линии повествования - одна повествует про самих Роуфа и Сниттера, а другая - о людях, которые связаны с ними (и НЕ только!) в САМОМ негативном смысле слова, и косвенно, и напрямую тоже! То есть, показаны и сотрудники лаборатории - доктор Бойкотт и его ассистент Стивен Пауэлл, журналисты Озерного края и Лондона для контраста, причем САМЫЙ важный журналист - Дигби Драйвер, ПРАВИТЕЛЬСТВО Англии тоже затронуто... Здесь есть и стеб над политикой, и острая сатира, и жёсткая критика системы и жестоких экспериментов над животными, даже Холокост с нацизмом коротко упомянуты (!), да и много чего важного было показано и рассказано! И да, я ожидала то, что в финале линии эти пересекутся, и что-то в такой важный момент мощно и эпично выстрелит в конце. Ан нет, все свели именно к двум псам - Роуфу и Сниттеру, вокруг которых после спасения натуралистами всё и вращается! А ЧТО насчет других животных, упомянутых в начале Ричардом Адамсом в сцене побега этих самых псов из лаборатории? И да, эксперименты над морскими свинками, кроликами, крысами, птицами и другими собаками даже были подробно описаны Адамсом. Только ЗАЧЕМ он их добавил, если эти персонажи, по сути, ничего не решают?! Просто, чтоб шокировать читателя и оправдать побег Роуфа и Сниттера из лаборатории? А для чего тогда в сцене в пещере лиса Тодда Роуф и Сниттер вспоминали песню-протест того же Киффа, который хоть и умер в страшных муках, но хоть как-то пытался противостоять Белым Халатам, стал эдаким бунтарем из мира животных, давал сил жить и бороться даже ценой своей жизни другим обитателям вивария! Получается, что и Роуф и Сниттер должны были стать ГОЛОСОМ тех же животных, страдающих от экспериментов, отомстить Белым Халатам, стать оппозиционерами и бунтарями в этом плане. А в итоге что?! Всех персонажей просто тупо стёрли из сюжета, как массовку, которая исполнила свою функцию - шокировать читателей жестокостью экспериментов, заставмить им сочувствовать, и оказалась больше не нужна!

- Ну, а что насчёт охотника за сенсацией циничного и расчётливого Дигби Драйвера, который,фейк с чумой запустил, в СМИ истерию развёл, весь Озерный край, и без того обескураженный массовым убийством овец фермеров, на уши поставил, и все должно было логически к отстрелу привести?! А, пофиг! Ричард Адамс под давлением читателей иль как там дело было то, заставил его сходу переобуться, очистить репутацию псов после их спасения натуралистами, весь такой благородный стал! Человек, который ради сенсации и собственной выгоды раздул истерию, чуть не спровоцировал массовую бойню, вдруг становится "рыцарем в сияющих доспехах" и спасает псов? Серьезно? Это как если бы Геббельс в конце войны внезапно начал помогать евреям. Никакой мотивации, никакой подготовки, просто автор махнул волшебной палочкой, и злодей переквалифицировался в героя. Где моральная ответственность за содеянное? Где раскаяние? Вместо этого нам подсовывают слащавую историю о том, как Драйвер "прозрел".


- хозяин Сниттера, черно-белого фокстерьера, погиб под грузовиком, а его сестра его же питомца сдала в лабораторию, где Сниттеру провели радикальную операцию на мозге,объединив сознание и подсознание пса,вызвав галлюцинации, которые и будущее предсказывали?! ерунда! воскресим на ровном месте, сведем с Дигби Драйвером, заставим Алана Снитьера искать после того, как все уже свершилось, злую сестру Алана, Энни Моссити, и вовсе в автобус посадим и отправим в закат!


- у нас есть еще и доктор Гуднер,который на заказ правительства Англии проводит секретные эксперименты, а раньше был повязан с нацистами, в концлагере работал?! забьем на него мощный железобетонный болт, из истории выкинем, пошел он нафиг! А ведь здесь могла бы быть мощная история о том, как зло маскируется под личину благодетели, как вышестоящие органы такого нациста "крышуют", дают защиту, коррумпированы... В итоге, вместо того, чтоб это всё разоблачить, Адамс отправляет Гуднера на пенсию, даже толком не раскрыв!


действительно, и ради чего было столько напряжения, нагнетания, вся эта погоня, все эти серьёзные проблемы и острая сатира на политику и эксперименты?! сведем все к хэппи-энду и Собачьему острову, зациклимся на собаках, а вот на параллельную им линию людей и вовсе начхать с высокой колокольни!

- А финал, где у нас и гидрофоб и лютый свирепый мизантроп Роуф, черная дворняга с ушами спаниеля, которого ТОПИЛИ еще в лаборатории неоднократно, подражая экспериментам с утоплением крыс Курта Рихтера, который и людей ненавидел по понятным причинам, причем ВСЕХ, а не только внушающих ему ужас Белых Халатов (ученых), внезапно переметнулся на светлую сторону, и черно-белый фокстерьер Сниттер, переживший радикальную операцию на мозге, объединившую сознание и подсознание, вызвавшую галлюцинации, ВНЕЗАПНО тоже забывает обо всех травмах после того, как их обоих натуралисты Питер Скотт и Рональд Локли (РЕАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, между прочим!) из Ирландского моря вытащили! Да и сами псы ведут такой диалог:



Такое ощущение, что Роуфа и Сниттера не то, что амнезией наделили, а фактически чуть ли не ЛОБОТОМИЮ провели! НАСИЛЬНО успокоили, как Стьюи Гриффина в Family guy, хозяину вернули, и все поют и пляшут!

Это, как если бы я смотрела фильм про теракт в Беслане, где в финале то террористы оказались бы с синдромом штурмовика, то все выжили, хотя это было невозможно... Иль в финале "Титаника" бы тонущих людей русалки бы спасали! Те же самые эмоции возникают! Псы, тонущие в Ирландском море, чудесным образом спасаются и добираются до мифического Собачьего острова, где их ждут любящие хозяева и вечное счастье. Это уже не реалистичная драма, а сказка для самых маленьких. Автор как будто решил переключить канал с BBC на Disney. Где та острая сатира, критика системы и жестокости экспериментов над животными? Все заменила слащавая история о любви и верности.

Роуф, свирепый и озлобленный пес, ненавидящий людей, вдруг становится милым и послушным. Сниттер, травмированный и галлюцинирующий, забывает обо всех своих кошмарах. Это уже не собаки, а какие-то биороботы с промытыми мозгами. Автор не просто испортил характеры персонажей, он их уничтожил. Он превратил их в безвольных марионеток.

- у нас в сюжете ещё были солдаты, которых правительство Англии якобы разносящих чуму собак, до этого сбежавших из лаборатории и растерзавших на части овец местных фермеров с The Lake District (Озерного края), учинивших массовое убийство скота, должны были пристрелить по логике сюжета?! в итоге в финале Адамс плюнул, заставил псов гонять по полконтинента, в Равенглаас, там до Ирландского моря заставил Роуфа и Снитьера добежать, наделил солдат в ответственный момент синдром, блэт, штурмовика, заставил показаться на горизонте в красных кепках, сделать пару выстрелов мимо и с оружия, и даже с вертолёта, а потом и вовсе из-под пуль отпустить псов тонуть в Ирландском море, искать Собачий остров, вытекающий из Легенды о звёздном псе! эдакую Библию для собак подсунул им! а как же приказ, которому те неукоснительно должны были подчиняться?! И разве море остановило бы заражение чумой?! Да в таком случае, просто другие континенты, НЕ связанные с Англией, могли так под угрозой оказаться, по идее! Да, персонажи НЕ в курсе, что чумы на самом деле НЕ было, но истерия то в СМИ была! И все шло только к честному ОТСТРЕЛУ, а не к внезапному милосердию в угоду сюжету из дешевого боевика или комиксов про "Звездные войны"!

Представьте себе: элитные подразделения британской армии, вооруженные до зубов, преследуют двух собак по пересеченной местности. И что они делают? Стреляют в воздух, бегают кругами, спотыкаются о собственные ноги и ждут, пока псы сами утонут (или не утонут). Это уже не драма, а фарс. Армия, которая, по идее, должна защищать граждан, выглядит как сборище клоунов. Зачем было показывать их такими некомпетентными? Чтобы добавить напряжения? Скорее, чтобы вызвать приступ испанского стыда.


- и тема чумы не раскрыта в итоге. ну, читатель то заранее знал, что чума - это фейк, раздутый Дигби Драйвером, а персонажи то не могли в сценарий заглянуть!🤣 и для чего были параллельные линии Роуфа и Сниттера и людей то из правительства Англии, то из журналистики, то - из лаборатории, если в финале все сосредоточились только на самих псах?!


- Также, если Адамс хотел показать, как власти замалчивали тему с чумой, как Драйвер шантажировал доктора Гуднера, узнав его нацистское прошлое, чтоб фейк запустить и истерию раздуть, то почему до ума в финале это все не довёл?! можно было бы показать, что собак то застрелили, а ложь всплыла, и общество 1970 годов было шокировано! а в итоге что?! зачем было делать акцент на нацизме, Холокосте, прошлом доктора Гуднера как сотрудника концлагеря, сменившего имя после войны и на заказ правительства Англии проводящего секретные эксперименты, и даже тему экспериментов читателям не раскрывать?!


кругом обман лютый!

такое произведение в финале в бред превратить надо очень было постараться!
при всем уважении к Ричарду Адамсу, такое ощущение, что его задача была просто напихать как можно больше жести, чернухи, приплести Холокост и Вторую мировую войну, ничего толком потом и до ума не довести!"[/i]

Разве такого ожидаешь от столь серьезного реалистичного романа с острыми социальными и политическими темами и сатирой мощной, критикой системы и жестокости экспериментов над животными?!


Роман "Чумные Псы" действительно, по сути, "играет" с чувствами читателя, заставляя его сопереживать животным, подвергающимся жестокому обращению. Однако финал, с его туманным намеком на спасение или гибель, оставляет чувство недосказанности и разочарования. В итоге, финал "Чумных псов" – это не просто разочарование, а предательство по отношению к читателю. Адамс обещал нам мрачную и правдивую историю, а дал диснеевскую сказку. Он наобещал горы, а выдал мышиную возню. Он поднял сложные вопросы, но не попытался на них ответить. Вместо того чтобы сделать смелое и бескомпромиссное заявление, Адамс пошел на поводу у публики и закончил роман на позитивной ноте. Возможно, он струсил, возможно, на него надавили издатели или читатели – но результат получился крайне неудовлетворительным. "Чумные псы" могли бы стать великим романом, но финал превратил его в посредственную историю, полную противоречий и упущенных возможностей.