#33несчастья #забег_волонтёра
Тара-Кереш - начало неспешного исторического, возможно, приключенческого, романа про месть, такой граф Монте-Кристо мог бы получиться, но у нас тут только введение, причем для меня не всегда логичное. Есть налет мистики или самовнушения (герой многое пережил, так что психические отклонения логичны), заявленный в саммари - и он не то чтобы сыграл, потому что приносить смерть врагам просто своим присутствием у героя самого не получилось, все только стечение обстоятельств. Мне бы хотелось, чтобы это отразилось как-то в тексте не один раз.

Для меня саммари не сыграло, мне не хватило какой-то кульминации в конце, развития событий. А то мучились-мучились - из-за героя убили двух его друзей, он побывал в плену у пиратов, а чего ради это все? Если чтобы показать, как несчастья формируют личность - наверное, это удалось. Если просто обрушить на героя все возможные в псевдоисторическом сеттинге несчастья - обвинение в измене, расстрел, чудесное спасение, пиратский плен... ну, я не знаю. Как начало чего-то пафосного и огромного - отличный задел, перебор несчастий

Хотя честно - читать было очень интересно, написана история хорошо.

Мне не хватило логики в поступках героев, и это реально мелочи и вкусовщина: если с друзьями все было логично, то пираты... Ну да, по штанам они поняли, что он из благородных, поэтому взяли на корабль в надежде на выкуп. Ок, до этого они зачем-то убили как минимум двух благородных товарищей и весь экипаж, могли бы тоже по одежде сориентироваться. Но нет. Второй пиратский капитан увидел доходягу и такой "о, это живучий доходяга, пусть работает у меня в каменоломнях"... Мне хотелось бы другого обоснования, потому что это же живой символ победы, одержанной над ранее непобедимым пиратом.

Но повторюсь - читалась история очень гладко, все время было предвкушение чего-то событийного, воспоминание о морских приключенческих романах будилось и вызывало ностальгию, сцены напряженные, герой - как ему и положено, воспринимает все сквозь призму боли и горячки.