Уже завтра выкладка конкурсных работ, поэтому тем, кто хочет звание суперкомментатора самое время вспомнить, что для этого надо сделать:

1) Откомментировать ВСЕ тексты в конкурсе (внеконкурс - по желанию).
2) Откомментировать (написать обзоры) не менее 40% текстов - и выслать мне или KNS ссылки на комментарии / обзоры к 11.09.2025
3) Откомментировать (написать обзоры) 100% текстов - и выслать мне или KNS ссылки к 18.09.2025

Обратите внимание на числа!
Если вы пропустите дату первой отсылки, награду я не выдам.
Не потому, что я злая, а потому что надо проверять комментарии. И эта мера призвана разгрузить процесс.
Для справки: Если текстов останется столько же, сколько их сейчас, то 40% - это 20 фиков.

ОТВЕЧАЕМ НА ВОПРОСЫ ПО УСЛОВИЯМ:

Почему длина не короче 300 знаков с пробелами и не длинее 9 000?
Потому что меньше 300 знаков не позволит понять, прочли ли вы текст. А больше 9 000 очень сложно прочитать мне, как тому, кто их проверяет.

Но что делать, если я хочу просто кратко поблагодарить автора... или если история вдохновит меня на очень длинный комментарий?
Вы не обязаны каждый свой комментарий подгонять под правила.
Только те, которые пошлёте в зачёт.

Поэтому вы можете, например:
1) Кратко выразить своё восхищение / возмущение, а подробный комментарий (или обзор) написать потом.
2) В комментарии на оценку отразить основное, а подробности внести вторым комментарием (или спрятать под отметку "спойлер" - форматирование [ sp ] [ / sp ] (только без пробелов).
3) Сделать ну очень длинный или короткий комментарий, а в зачёт написать обзор на тот же текст.

Авторов можно ругать... или только хвалить?
Если вы видите объективные недочёты, вы можете их указывать, главное не переходить на личности (см. ниже).

Что такое этот ваш "переход на личности"? Хамство? Мат?
Не обязательно.
Переход на личности это... переход на личности. То есть вы уходите от текста и начинаете что-то утверждать про автора, читателей и других комментаторов.
Переход на личности бывает и внешне позитивным.
Например: "мне кажется, что любому человеку, у которого есть чувство вкуса, понравится эта работа".

Про варианты "тот, кто это написал, у того явные проблемы с... (женщинами, мужчинами, головой, логикой, детством, сексом, деньгами...)" или "ну, возможно, для непритязательного читателя, который не ищет в работе смысла, а только возможность пофапать на пейринг это хороший вариант..." - я даже не упоминаю.
Разумеется, это переход на личности.

А как тогда надо?
Писать либо о себе, либо о тексте.
"Мне не очень нравится, когда в повествовании женщину выставляют пассивной "дамой в беде". Это кажется чем-то неуважительным"

"Я ненавижу, когда романтизируют отношения учитель / ученик. Я считаю это отвратительным, потому что на стороне учителя не только возраст и опыт, но и власть. Он может легко заморочить голову, убедить в чём угодно или принудить ученика".

Вот видите, я сказала такие слова как "отвратительный" и "ненавижу", но перехода на личности не было.

Главное не добавлять "хотя, судя по вкусам местной тусовочки, кому-то может зайти. Может, текст даже выиграет - извращенцев много".

Что значит "По комментарию должно быть видно, что текст прочли"? Вы хотите сказать, что я пишу, не читая?! Зачем мне это? Это мой искренний посыл!
Я не собираюсь никого ни в чём обвинять. Конечно, вы совершенно искренне можете сказать "Фанфик супер" (ну, вариант подлиннее, на 300 знаков).

Но я не смогу понять, что вы прочли текст. И я не стану выдавать награду одинаково для тех, кто прочёл и кто, возможно, не прочёл.
Опять-таки, если награда не нужна, пишите как хотите, ведь тогда и мотива жульничать не будет, правильно?

Итак, пример отзывов, которые НЕ пройдут (все совпадения случайны):

Название: Наши расставания
Пейринг: Гарри Поттер / Джинни Уизли
Рейтинг: PG-13
Жанр: романтика, философские размышления, драма.

Дорогой автор! Это потрясающе. Необыкновенно яркий язык, сочная, буквально кинематографичная картинка, где каждую сцену представляешь как будто наяву. Хочу отдельно отметить психологизм текста: редко можно встретить того, кто смог понять, как будет развиваться динамика таких характеров как у Гарри и Джинни в реальном мире. Для меня вы сделали то, что не удалось Роулинг, а именно: сделали этот пейринг верибельным. Чем бы не закончилась их история в дальнейшем, в таких Гарри и Джинни я верю.
Спасибо вам и удачи на конкурсе!

Название: Ловушка чести
Пейринг: Гермиона Грейнджер / Северус Снейп
Рейтинг: NC-17
Жанр: Драма
События: Любовь/ненависть, Любовный треугольник,
Предупреждения: ООС, От первого лица, Мат, Принуждение к сексу

Что я сейчас прочла? Знаете, я никогда не была особенной фанаткой снейджера, мне сложно поверить в него даже в постхогвартсе, но казалось бы, самых базовых штампов жанра пора бы уже научиться избегать. Единственное, что я поняла, прочитав этот текст - это почему никогда, ни при каких обстоятельствах Гермиона и Снейп не могут быть в месте. Если кто-то из них не сойдёт с ума. Впрочем, и в этом случае тоже. Да, вы скажете, что поставили ООС, но и у ООСа тоже есть границы. У вас же канонного Северуса буквально невозможно узнать. Это просто какой-то другой мужчина с похожей внешностью.
Ужас!

Что объединяет эти два отзыва? Их можно составить, посмотрев только на шапку. Никакой конкретики по факту нет, не разобран ни один эпизод, ни одна деталь, ни один поступок. Даже ни одна конкретная эмоция (типа "да, Грейнджер часто вызывает у Снейпа раздражение. Но отвращение? Почему? Нигде в каноне ничего похожего не мелькает, а Снейп всё же не чистокровный маг, чтобы испытывать брезгливость просто потому, что она маглорождённая").

Конечно, хвалебные отзывы так строчить проще, потому что "верибельность", "яркие характеры" и "потрясающую точность описаний" можно лепить куда угодно. Главное, не палиться, говоря об "искромётном юморе" или "живых диалогах", а то вдруг шуток там нет, а диалогов - три с половиной, потому что текст построен на мыслях и переживаниях =)

Вот так делать не надо, по крайней мере, на награду.
А как делать? Выбирать необычное, то, что отличает этот текст от других, я полагаю.
Особенно это актуально для обзоров, которые пишутся в том числе для других читателей, а потому неплохо дать им знать о каких-то характерных приметах текста, о том, что выделяет его и заставляет обратить внимание.

Удачи читателям и комментаторам, с завтрашнего дня стартуем!

#180_градусов