Jinger Beer
я думала, для этого просто достаточно писать про Снейпа...

У меня к фику на 209 просмотров 1 коммент.
"Harrd Онлайн
сегодня в 15:37
Забавно. С фантазией у автора все в порядке)"

Я любовью читателей не избалован, меня очень радует что фик понравился хотя бы одному из этих 209 - уже не зря создан.

Мой любимый фанфик из моих фанфиков - про Гумберта и Лолиту. Фик задумывался чисто ради хохмы, но что-то пошло не так, и к финалу мне стало конкретно не до смеха... Гумберт - это я. Гумберт - это вы. Гумберт - это всякий, кто пережил крах иллюзий, всякий кому знакомо ощущение потери себя. Лолита там всего лишь инструмент. Но читатели увидели только мерзкие лапы мерзкого Гумберта, и Лолиту в качестве недостижимого идеала. Целых два(!) читателя. Остальные то ли шарахаются от шапки, то ли освятили воду в унитазе и утопили в нём телефон. Фик, кстати говоря, пришлось засунуть в раздел ориджи, потому что выбрать фандом не удалось, за его отсутствием.

Foxita
О, про Снейпа недостаточно )) Знакомый автор пока в комментариях напрямую не попросила об обратной связи - ее и не давали несколько глав. Посмотрели, лайкнули и дальше пошли.

У вас хоть что-то, а у меня вообще одни просмотры) Причем их очень много - на одной вообще тысяча, - а больше никакой активности.

Какое вообще действие счетчик засчитывает за просмотр? Когда работу открыли, или когда в выдачи поиска мимо прокрутили?

Savage Storm
Когда открыли.

Виктор Некрам
Когда ткнули в название и появилась шапка? Когда нажали слово Читать и пролистали текст?

Jinger Beer
Баллы за фиТбэк на конкурсах 🤌😂

В ту же копилку подружайки и рекомендации с инфляцией 1000%

Foxita
К сожалению, простое все уже написано. Теперь нужно про Снейпа писать так, чтобы даже Вий сам себе приоткрыл веки.
Ну или в связи с выходом нового сериала дождаться новой генерации новых неофитов и возможно, тогда их удастся поразить старыми идеями.

Savage Storm
Я вот не пойму, вроде таже то что открыли считается просмотром. Но там в статистике можно еще посмотреть по дочитываниям, по главам.

Jinger Beer
Ну, кстати, возможно, что сериал вдохнет новую жизнь в фандом - подтянутся новые читатели, активность возрастет.

Просто, видимо, фикбук избаловал несколько отзывами ))) Хотя и там я не скажу, что их прям очень много, но они есть и регулярно.

Mеdeia
На самом деле не все так плохо. Здесь помалкивают, но вообще читают. Если пишите по гп, то шансов, конечно, больше получить фидбек. Я вот, например, в основном в ориджи, и у меня вообще тухло. Один только Чёрный Призрак меня мотивирует. 🤣

Уважающий себя автор не станет выпрашивать отзывы) Не читают - их проблема, лишают себя удовольствия, глупцы))

Ангел 39
Отзывы выпрашивать не станет, но внимание привлекать к своим работам будет. Это нормально.

Самая жесть - это когда читатель-комментатор видит в фике то, чего нет. Видит что-то своё, а не то, что ты хотел сказать. При этом говорит что ему понравилось. Как ему после этого сказать что в чёрной комнате кошки не было...

Мар Афе
Ты знаком с концепцией смерти автора?

Jinger Beer
С ориджами да, вообще тухляк, согласна. Но читают, добавляют, уже неплохо 😁

Ангел 39
Нет. Познакомь нас.

Мар Афе
Это огорчает, да. Когда вкладываешь один смысл, а в итоге видят другой..

Мар Афе
Извини, Мар Афе, не хотела я тебя ломать своим комментом. Зато второму читателю все понравилось.
А увидеть другие смыслы это часто и густо, иногда удивительно, сколько читатели могут своего в работе отыскать, что и не вкладывалось. Радоваться надо, что история такая многогранная )

Недавно обсуждали про комментарии к фикам. Сошлись на том, что только о плюсах писать скучно, а стоит сделать замечание, начинаются смертельные обидки. Поэтому большинство читателей ограничиваются лайками, не хотят на негатив нарываться.

Для понимания напишу о себе-читателе. Мороженки не читаю, на впроцессники, которые мне интересны, в основном от интересных авторов, подписываюсь, но практически тоже не читаю до окончания. Ориджиналы мне не так чтобы интересны. И периодически почитываю конкурсы и рекомендации.

Интересно было бы узнать от самих авторов, какой реакции они ожидают от читателей. Понятно, что реагировать надо бы как минимум вежливо, а еще как? Содержательно?

Виктор Некрам
Тогда точно ерунда какая-то. Прямо вижу тысячу чудиков, за 4 года сбежавшихся на мой мелкофэндом, и которые все как на подбор молчуны.

Мар Афе
Автор символически умирает и читатели вольны интерпретировать его текст как хотят. Сколько читателей - столько интерпретаций.

mrezz
ну да,содержательно
а иначе какой смысл? просто эмоции ничего не дают

Mеdeia
Практика показывает, что писать отзывы большого смысла не имеет, особенно, после того, как автор получил право их стирать по своему усмотрению.
Впечатление читателя никому не нужно на самом деле.
Ни один автор не хочет просто обратной связи, а хочет отзыва написанного именно так, как ему понравится. С комплиментами именно в тех местах, где автор сам считает нужным и без всякой критики, само собой.
Поэтому, хороший отзыв можно написать редко, когда текст действительно вызывает именно такие эмоции.
А никакой другой отзыв автору не нужен.

MordredMorgana
У меня это не так.Наоборот, интересно когда впечатления читателей не совпадают с моими ожиданиями. Я люблю удивляться.
Когда совпадают, то испытываешь просто удовольствие оттого, что получилось как ты хотел.Но это скучно)

MordredMorgana
Мне всегда казалось, что стирать отзывы как проявлять слабость ) Любое мнение нужно принимать с достоинством, даже если пишут: "Текст - фигня, в героев не верю" )) Можно походить пару часов, справиться с волнением и ответить: "Благодарю за ваше мнение, пусть наши взгляды могут немного расходиться, но, уверена, во всем многообразии творческих проявлений даже эти идеи имеют право на существование. Спасибо!".

Larik-lan
Или доебаться , почему и где, вытягивая из критика все мелочи)

Ангел 39
У критиков или мнение очень короткое, или простыня, но то и другое интересно, как бы взгляд на свою работу с другой стороны ) Как оппонент на защите )

Larik-lan
Критика говорит часто не столько о произведении,сколько о чужих предпочтениях, ожиданиях и взглядах не то, какой должна быть хорошая литература) Но это тоже интересно)

Виктор Некрам
Хрен то оно помогает если честно.

Как автор я могу сказать что мне любой отзыв - подарок. Да, на конкурсах у меня и критика была, и стойко я ее переносила, думала и делала выводы. Одни хвалебные отзывы тоже не есть хорошо. А если тебе пишут обоснованную критику, то может и прислушаться стоит? Может действительно в работе что-то не так? Конечно вывод всегда остается за автором, но поразмышлять над отзывом стоит.

Тут просто читателей нет, вот и. Впрочем, что-то мне подсказывает, что их почти нигде сейчас нет - с фигбука поразбегались, там стало мало, а в другие места частично пришли - много и не стало.

Foxita
Не просто про Снейпа, а про сладенького, взывающего к переживаниям Снейпа. Или наоборот про остренького пряного такого, кому что.
Залог успеха Снейпа - умение его приготовить и подать нужной аудитории.

Мар Афе
Никак, наслаждаться дополнительной живностью и вплетать ее дальше в ткань повествования. Когда удалось пробудить фантазию читателя тем, что не закладывал, а оно само ожило - это наоборот крутотенюшка, это значит, что твой текст настолько хорош, что сам по себе порождает идеи.

Матемаг
Лично я перешел на англосайты. Сначала потому что там была нормальная култиваторщина. А теперь уже и вообще наше читать неинтересно - почти всё вторичное. Авторы лет на пять минимум отстают от тамошнего фронта идей. Потому что копируют только уже давно популярное.
По той же культиваторщине это очень заметно. Там уже давно почти отошли от чистой культиваторщины, смешивая её со всем подряд. У нас только набрала обороты просто культиваторщина. А о смешивании с киберпанком, системой, апокалипсисами, или бояркой даже не думают.

Asteroid
что такое культиваторщина?

Матемаг
Под некоторыми работами читателей достаточно много.

К вопросу о фидбеках. Он мне сейчас очень нужен. Любой: конструктивная критика, лав, хейт, смайлик, что угодно. «Аль денте»
Жаль нельзя подарить фик тому, кто закинул тебя в ЧС...

Ангел 39
Произведения о культивации и культиваторах. Поджанр уся, долго рассказывать.
Зайди на АТ и набери в поиске "культивация".

Виктор Некрам
ясно)
очередной жанр интернет-литературы, загоняющий свободную мысль в узкие рамки

MordredMorgana
Старожильное ГП. Реже конкурсы, но конкурсы - мини, а мини не считаются.

Матемаг
Считаются. Я только мини и пишу. Это мой любимый жанр.

Foxita
Этого достаточно для Снейпосрача))) Замутим?)))

Asteroid
На АТ есть. Не скажу, что как грязи, но в количестве.

Ангел 39
А точно была мысль?

Ангел 39, не считаются. На мини фидбек не существует в принципе - ну или ты уже раскрутился, или ты на конкурсе. Т.е. на мини фидбек чисто случайный и мизерный по умолчанию. Преодолевается умолчание или долгой раскруткой (скорей всего, с помощью макси), или конкурсами (но в раскрутку оно не уходит). Не вижу смысла обсуждать фидбек по мини, чего нет - того никогда и не будет.

Поспорю. У Пайсано фидбек ого-го, а он последние годы только миники и пишет. Я вот тоже оскоромившись - несколько раз реки к миникам делались

Nalaghar Aleant_tar
Ключевое - в последние годы. Ну я и говорил - нужна раскрутка. У Пайсано есть раскрутка. Не вижу, о чём тут спорить, я прав:) Вы подтвердили моё мнение примером.

Большинство хороших миников имеют по десятку-полтора рекомендаций, ну и фидбек по полсотни коммов - и набирают они это быстро. Очень.

38 просмотров к "Аль денте" и НИ ОДНОГО коммента. Ни хорошего, ни плохого. Как понять, понравился людям фанфик или нет?

Мар Афе
Никак. Страдай. Как я.

Jinger Beer
В шапке "Аль денте" есть строка "От автора: Посвящается Jinger Beer"
У нас тут вообще кто-нибудь читает шапки...

Мар Афе
Редко.

Мар Афе
Хах! Это извечная проблема всех авторов. Привыкай.

Мар Афе
Это боты.