обновлено:
!учёные
+обарудавания
+полагаясь

Не говоря уже о том, что это звучит так, что учёные настоящих и будущих времён какие-то бесполезные люди, которые не заслуживают восхищения, потому что у них есть микроскоп или компьютер. Все двигают науку, полагаясь на свои умения, навыки и размышления. Люди живут, полагаясь на свои умения, навыки и размышления.

так сказать, примитивными орудиями труда))

Кёпль
Ни в коем случае нихачу никого оскарбить, но меня вправду восхищают учёные прошлого. Все достойны восхищения, но одно дело, когда у тебя в распоряжении есть хотябы современый нормальный световой микроскоп, с набором красителей и фиксаторов, не говоря уже о продвинутом электрическом, а другое дело когда твой микроскоп - трубка с двумя линзами, и смотреть приходится не фиксированный образец без покраски. Одно дело когда статистические подсчёты и графики можно делегировать специальной программе, другое подсчитывать всё в ручную😶

Каштановая_волчица
Одно дело, когда никто знать не знает о микробах и у тебя нет микроскопа, а другое дело, когда все знают о микробах и у тебя есть микроскоп, но тебе нужно найти и исследовать что-то ещё. Уровень совершенно другой. Никто не называет школьников учёными за то, что они выполняют лабораторки, которые, по сути, то же самое, что делал кто-то за сотни лет до нас в первый раз, и за что человека торжественно объявили учёным.

Исследования химических веществ до появления рентгеноструктурного метода действительно поражает. Взять хотя бы определение структуры камфоры, это застыть, открыв рот, а затем бурно аплодировать. Нет, сейчас действительно есть фундамент, а тогда только на чистом разуме.

Торговец твилечками
Меня восхитило открытие хиральности. Этож сколько кропотливого труда вручную рассортировать кристалики вещества по виду.

Кёпль
Далеко не все учённые делают серьёзные прорывы, большинство занято рутиной "прокладывания путей" для тех кто однажды совершит прорыв

Кёпль
Но как разтаки накопленный опыт и современное оборудование - база позволяющая изучать "что-то ещё"