Торговец твилечками
В этом случае это слишком явно,чтобы игнорить. Но это трэш, а не литература. А так я с тобой согласен.

Darth Dimitrii
На самом деле, всё это ещё недостаточно для МС. Потому что легчайше даётся внутрисеттинговыми способностями. Например, действительно крутой ментальный маг, который одним своим присутствием закладывает плавно или резко даже растущее уважение в себе, переходящее постепенно в восхищение. Или не маг, а артефакт, который делает то же самое. Важно, чтобы это всё дополнялось любованием АВТОРА. Это компонент, без которого МС работает плохо. В принципе, может работать, но откровенно плохо, на соплях держится. Т.е. МС-ность в подавляющем числе случаев должна выражаться не только во внутрисеттинговом (крутость героя, отношение к нему), но и внешним, считываемым читателем, отношением автора, выражающимся и в стилистических приёмах, и в сюжетных, и в логике повествования, и в атмосфере, и в идейном пласте зачастую тоже.

кукурузник
Не, это не так работает. Любой герой, как главный, так и второстепенный, может выступать ретранслятором авторских суждений. В претендующем на хоть какую-то ценность тексте ну обязательно есть такой ретранслятор - как минимум один, может быть, ситуативный, а может, и постоянный, может быть, прямой-препрямой, может быть, косвенный. Здесь даже рассуждения о том, что МС, мол, навязывает авторские суждения, не сработают, потому что много где автор навязывает через героя свои суждения - в том числе и в близко не МС. Есть даже тексты с всеведующим автором, где суждения не скрываются от слова "совсем", проговариваются даже словами автора напрямую! Имхо, эта черта никак не относится к МС вовсе.