Интересно сочетается с моими интуитивными ощущениями. Мне думалось, мне просто так кажется. Потому что одни пользователи говорят одно, другие — другое.
По моим ощущениям:
— Грок поддакиватель и подлиза, почти не добавляющий новой информации в твои тезисы (правда, он у меня давно перестал запускаться в браузере, так что ощущения несвежие);
— DeepSeek тоже поддакиватель и подлиза. Может не замечать гигантские ошибки в твоих рассуждениях и даже делать собственные. Зато отлично поддерживает подростковый абсурдистский стёб. Не душнит в ответ на вопросы типа «Как ты оцениваешь вероятность того, что вымирание динозавров было аферой игуанодонов с целью получения страховки?» — ну, если и душнит, то совсем чуть-чуть;
— Claude зануда, педант и скептик, поддакивает мало, указывает на ошибки в рассуждениях, скептичен и сух. По крайней мере, в режиме «Explanatory». В режиме «Normal» у него порой пробуждалось то же глупое щенячье гипердружелюбие;
— ChatGPT раньше был почти как DeepSeek, разве что делал меньше ошибок. Но теперь он ближе к сухому педанту вроде Claude, хотя Claude всё ещё чуть скептичней и при этом лаконичней.

Кьювентри
ДипСик можно попросить снизить градус подлизывания. Он очень хорошо исправляет свои ошибки после указания на них. Он не теряет нить рассуждения вообще никогда.