![]() #локальное
#битва_в_голове #металитература Осознал для себя, достаточно четко, область применимости ИИ-чатботов. Ту, в которой - лично для меня, в моей жизни - применять его уместно, полезно и правильно, а за пределами которой - странно, ошибочно или порочно. 1. Не делай с помощью чатбота то, что ты не мог бы сделать сам. 2. Между результатом работы чатбота и конечным результатом всегда должен быть я. Для творчества, в первую очередь я использую ИИ как "бредогенератор" - "накидай пять вариантов названия персонажа", "придумай три мотивации, по которым персонаж мог бы совершить такое-то действие". ИИ очень хорош в применении стандартных шаблонов и тропов, и очень плох в достаточно комплексном и целенаправленном их сочетании - именно поэтому типичное применение для меня состоит в сборе стандартных нарративных деталек. ИИ - идеальный Ватсон. Чаще всего я не использую ни одно решение ИИ, чаще всего я говорю: "Ну блин, что ты несешь, это ведь банально и скучно, давай лучше вот так сделаем!" - и именно в этом и состоят ценность ИИ. Точно так же я применяю его в своей жизни, а не творчестве. Если у меня в голове крутится какая-то мысль, или мою психику грызет какая-то тоска - я использую ИИ примерно так, как использовал бы какого-то знакомого. Обсудить с ним некую проблему, но не с целью получить совет - советы у него обычно такие себе, потому что у самого "знакомого" есть свои огромные когнитивные искажения (скажем, избыточный леволиберальный уклон, отпечатывающийся на все аспекты его советов) - а чтобы натолкнутся на свою мысль, используя его частично как оппонента, частично как "хм, я ведь должен был об этом подумать, но не подумал". При этом я прекрасно понимаю, насколько это опасная штука, и насколько легко она может взломать мозг. Если воспринимать его некритично в первом аспекте, то легко скатиться к банальностям, причем не уровня "пипл хавает", а уровня "даже пипл уже не хавает". Если воспринимать его некритично во втором аспекте... скажем так, психике хорошо от этого не будет. Но как Ватсона - и именно как Ватсона - использовать его можно и нужно. 6 октября в 00:01
5 |
![]() |
Rhamnousia Онлайн
|
Нуу, Шекспир слямзил и Ромео+Джульетту, и Гамлета. Ан нет, классика. По настоящему оригинальных идей ОЧЕНь мало, а тех которые успешно воспринимаются массами, и того меньше.
1 |
![]() |
|
Elven Kingdoms
Я бы сказал, что сюжетное творчество заключается в том, чтобы взять набор кубиков "лего" (тропов) и сделать из него что-то классное и новое. Это ведь возможно ;-) Asteroid Именно так, просто тут мы имеем такого собеседника on-demand. |