↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
StragaSevera
6 октября в 00:01
Aa Aa
#локальное
#битва_в_голове
#металитература
Осознал для себя, достаточно четко, область применимости ИИ-чатботов. Ту, в которой - лично для меня, в моей жизни - применять его уместно, полезно и правильно, а за пределами которой - странно, ошибочно или порочно.

1. Не делай с помощью чатбота то, что ты не мог бы сделать сам.
2. Между результатом работы чатбота и конечным результатом всегда должен быть я.

Для творчества, в первую очередь я использую ИИ как "бредогенератор" - "накидай пять вариантов названия персонажа", "придумай три мотивации, по которым персонаж мог бы совершить такое-то действие". ИИ очень хорош в применении стандартных шаблонов и тропов, и очень плох в достаточно комплексном и целенаправленном их сочетании - именно поэтому типичное применение для меня состоит в сборе стандартных нарративных деталек.
ИИ - идеальный Ватсон. Чаще всего я не использую ни одно решение ИИ, чаще всего я говорю: "Ну блин, что ты несешь, это ведь банально и скучно, давай лучше вот так сделаем!" - и именно в этом и состоят ценность ИИ.

Точно так же я применяю его в своей жизни, а не творчестве. Если у меня в голове крутится какая-то мысль, или мою психику грызет какая-то тоска - я использую ИИ примерно так, как использовал бы какого-то знакомого. Обсудить с ним некую проблему, но не с целью получить совет - советы у него обычно такие себе, потому что у самого "знакомого" есть свои огромные когнитивные искажения (скажем, избыточный леволиберальный уклон, отпечатывающийся на все аспекты его советов) - а чтобы натолкнутся на свою мысль, используя его частично как оппонента, частично как "хм, я ведь должен был об этом подумать, но не подумал".

При этом я прекрасно понимаю, насколько это опасная штука, и насколько легко она может взломать мозг. Если воспринимать его некритично в первом аспекте, то легко скатиться к банальностям, причем не уровня "пипл хавает", а уровня "даже пипл уже не хавает". Если воспринимать его некритично во втором аспекте... скажем так, психике хорошо от этого не будет.

Но как Ватсона - и именно как Ватсона - использовать его можно и нужно.
6 октября в 00:01
3 комментариев из 4
Ещё до появления чатботов я называл это "нужна стена, в которую можно бросить мяч, чтобы посмотреть - как он отскочит". Чаще всего слова отскакивают от собеседника совершенно предсказуемым образом. Но есть что-то этакое в процессе, что наводит на следующую мысль.
И у Стругацких было классное "мы придумываем идеи, и первое, что пришло в голову обоим сразу выкидываем, потому что это банально".
Rhamnousia Онлайн
Нуу, Шекспир слямзил и Ромео+Джульетту, и Гамлета. Ан нет, классика. По настоящему оригинальных идей ОЧЕНь мало, а тех которые успешно воспринимаются массами, и того меньше.
Elven Kingdoms
Я бы сказал, что сюжетное творчество заключается в том, чтобы взять набор кубиков "лего" (тропов) и сделать из него что-то классное и новое. Это ведь возможно ;-)

Asteroid
Именно так, просто тут мы имеем такого собеседника on-demand.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть