 #студенческое
Препод по англу рассказывает о выборах в США: - И вот в Мэриленде праймериз проходят вот так, называется кокус. Мы арендуем большой футбольный стадион, кандидаты в праймериз стоят поодаль друг от друга, и по выстрелу из ружья к кандидатам подбегают люди. Кандидат, который вообще стоит в одиночестве, выбывает. Далее проводится снова эта процедура для оставшихся, четыре, три, два. Мы не делаем подсчеты, все на глаз. Ну только если реально почти равные шансы, но такое редко бывает. - И вот мы можем голосовать по почте, так как мы северный штат и осенью холодно. Никто не задавался вопросом кто именно отправлял голосование почтой, но урны были полными. Так что я задумался, а может, подделали результаты. То есть ни видеокамеры, ни наблюдателей, ни гербового бюллетеня, ни подписи при получении бюллетеня? 8 октября в 21:22
|
 |
|
|
Как бы да.
Причём любое усложнение контроля за выборами (камеры, предъявить документ, который подтвердит личность и гражданство, трудносмываемые метки на руках проголосовавших и так далее) традиционно блокируется. Преимущественно демократами в последние пол-века. Потому что уязвимые меньшинства, особенно бандиты из афроамериканцев, тогда испужаются ;-) голосовать (но надо отдельно отметить - исторические основания для подобных сомнений есть, особенно в Миссисипи, Алабаме и Арканзасе, где в 50-60-х ой чудили)... А почтовое голосование - вообще узаконенный вброс, так же как и умершие в списках проголосовавших. И результаты голосований, если верить штатовским же скептикам (которые раньше думали, что их взгляды слишком похожи на теории заговоров - но убедились, что оно не теории, но точно заговоров), согласовываются в рамках жесткой подковерной борьбы. Где, например, важную роль играют профсоюзные активисты почтовой службы... Демократы, обычно. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
