 Как известно, Эльбрус и с самолета видно здорово.
Зачем он нам еще и на деньгах? вчера в 19:59
2 |
 |
|
|
МТА
Минимум двое сидели. Один умер в тюрьме. Ох, слишком много скреп получается. Еще интересно, что последние 30 лет нашей истории как будто бы не породили аналогично сильных историй. При этом люди и ученые как будто есть. А вот запроса на общественное признание современников и соответствующий миф как будто и нет. Или я ошибаюсь, и примеры есть? 1 |
|
 |
|
|
Заяц
EnGhost Королев, Курчатов. И города такие есть, ага. Ну да, ну да, как я и сказал мелкие научные моногорода. Слушай, ну ты как будто не понимаешь, что не будет этих городов на банкнотах, у нас даже не все окружные и республиканские центры представлены. |
|
|
|
|
МТА
Допустим, учёные и конструкторы. Номиналы 10, 50, 100, 200, 500, 1000, 2000, 5000. 8 шт. 1. Ломоносов как универсал и первый 2. Менделеев - химик 3. Пирогов - медицина 4. Павлов или Вавилов - биология 5. Королев - ракетная техника 6. Курчатов - физика и атом 7. Туполев, Ильюшин, Сухой, Миль... Кто-то из них как символ авиации, военной и мирной 8. Мосин, Калашников или Кошкин - кто-то как воплощение оруженой отрасли. Вот честно, зачем вам вообще люди на банкнотах? Лично на мой взгляд - города это было хорошо, природные достопримечательности неплохо, люди, ну их нафиг. Тем более споров кого именно размещать, будет как бы не больше. |
|
 |
|
|
EnGhost
Природа не заслуга человека, наука - да? И потом. Отображать природу во всей красе реально дорого. |
|
|
|
|
Altra Realta
Заслуга человека - понятие очень и очень относительное. Вот опять посмотри на список предложенный, вот какого хрена Королёв? Почему не Циолковский? Или любой иной главный конструктор направления, Бармин, Кузнецов, Пилюгин. Почему Курчатов, а не Харитон? Ну и т.д. |
|
|
|
|
В общем, понятно, почему не люди. Сразу начинается высококультурная дискуссия. Про природу споров меньше.
EnGhost Я прекрасно понимаю, когда кто-то включает режим забалтывания. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
