Ну, если мы говорим про дынду, то мешает ващет?
Кому-то общая гудовая идеология, а кому-то то, что оркота с гоблотой всё равно успеют первыми

В любом случае это не игроку решать что там за вторжение будет или не будет лол. Даже чтобы нормально вписать в сюжет в общем нужно с мастером обсудить – хотя тут ничего противоестественного конечно нет чтобы он отказывал. Не во всех сюжетах такой персонаж будет уместен, правда, что есть то есть.

Lados
Не, ну люди там тоже друг с другом положим воюют. Вторжение дварфов или эльфов или там полуросликов каких в среднестатистическом Фаэруне представить и правда сложно – они банально в этом не нуждаются.

Хотя вон у эльфов же есть эта их, террористическая организация с уёбищным названием

Но как она описана – даже если они каким то хуем соберутся в одном месте, армия это вряд ли будет впечатляющая и достаточная для нормального вторжения

Fluxius Secundus, скорее вопрос надо ставить "технически возможно".
То есть, как показал пример Лембрекена, можно и Мстюна поставить раком, но в среднем клятвы Мести и Завоевания такие, что нарушить их довольно сложно и вряд ли тому, кто их взял, захочется их в принципе нарушать.

Да не, нарушить несложно (Завоевание вообще отыграть полноценно непросто) – но прям всерьёз отринуть – да тоже в общем несложно и понятно что нужно делать, но это игрок должен сознательно туда идти, а если уж он такую клятву взял вряд ли он станет

Технически клятву славы кажется сложнее всего нарушить

Ну то есть в общем я могу представить что нужно сделать, но ёпт, это что с персонажем надо сделать чтобы ему настолько сломать всю мотивацию

К слову о вторженцах в дынде есть ещё гноллы на роль орды вторжения, но они хотя по своему и довольно стильные, но как враги на целую кампанию ну, ээээ. Разве что дальше на партию вывалят вспомогательных демонов и лично Йеногу как босса, но всё равно в этом противостоянии как будто нет... души что ли – ну камон это просто резня пока кто то не закончится

Даже орки тут более интеллектуальные враги

Lados
Гилвуд Фишер
Не, я о том, какую клятву лучше брать, если игрок заранее хочет перейти в процессе (или может скорее ближе к финалу) на клятвопреступника и даже уговорил в принципе мастера, но хочет сделать процесс игры в отступничество интересным и приятным для себя и соигроков - а не как в примерах выше.
Пока из сколько-то интересных приходит тот же вариант смотрителя, заключающего пакт варлока, и короны, ливанувшего от условного Стаса после общения с условной Мелс. Ещё что-то?

Fluxius Secundus
Именно на клятвопреступника чтобы перейти нужна специфическая партия (и изначально светлая клятва, имхо). Если просто сменить класс или подкласс то, ну, любая? Главное обсудить с мастером и хорошо бы чтобы сопартийцами, чтобы они как то может подыгрывали

Псионик Дамм, или А теперь киньте спасбросок или вас выебли.

Это была кампания в авторском таком постапоке, где на развалинах колдовской империи шаталась наша патичка, теоретически что-то вроде чёрных археологов, а по факту вынужденно расследователи причины падения империи и возможно спасители того, кто мог бы её возродить.

По концепту, все мы начинали файтерами, варварами, рогами или монахами, а потом обретали кастерские уровни. Зачем кастерские уровни варвару? А это вы ГМа спросите, мне тоже интересно.

Но как бы то ни было.

Я был интеллигентный рога, который начитался всякого забытого знания и стал визардом, остальные тоже примерно так же (и даже варвар заключил договор с духом покойного императора и стал варлоком)... а ещё был Дамм, который пришёл в пати потому, что он был приятелем ГМа и хотел тоже поиграть.

Дамм не начинал никаким файтером, он пришёл сразу псиоником. На тот момент партия была емнип 6 уровня - 4 уровня некастера и 2 кастера. Он был псионик 6 уровня, потому что ГМу было некогда проводить его через квест обретения способностей.
Проще говоря, он был довольно сильным профильным кастером в сравнении с нами, начинающими.

Но если бы он просто постоянно напоминал, что мы жалкие дилетанты в сравнении с ним, офигенным Даммом, это можно было бы терпеть. К сожалению, он был единственный парень (не считая ГМа) в пати из девушек, и то, что персонажи этих девушек были разного пола (и степени симпатичности - например, варвар был полуорком...) его не смутило.

Он заявил, что применяет свои силы, чтобы заставить пати его полюбить и возжелать.
Так и прозвучало бессмертное "Киньте спасбросок, или проведите ночь с Даммом".
- Это я с радостью, - изобразила Варвар довольный бас. - Готовь свою жопу!
- Нет, вы не поняли, вы будете делать так, как ему приятно, - быстро пояснил ГМ.

По загадочным причинам на этом кампания закончилась.

Fluxius Secundus
Ну вообще приятным для пати он его полюбос не сделает, потому что Отступник довольно плохо укладывающийся в какое-то человекообразное сотрудничество класс, да и то, ради чего держат палыча - наложения рук и смайты - он по сути теряет...

Но чисто теоретически если делать из этого персональный квест, то начинать имеет смысл с какой-нибудь доброй клятвой, удушить пару щеняток, зарезать пару младенцев и привет.

Правда опять же, хуле доброй пати нужен Отступник с минимум лауфул ивилом?..

Lados
Мне кажется, или рецепт всратости прост:

Warro, еще можно притащить бывшего/бывшую, тоже хорошо получается

Ну это может быть злая партия

Правда как туда изначально доброго паладина занесло хороший вопрос

Ну или это кстати их общая история падения – это звучит довольно стильно и в какой нибудь Равенлофт ляжет как влитое – но чтобы такое вышло красиво нужен и хороший мастер и хорошие игроки, и чтобы они ещё и друг с другом на одной волне были

Lados
Ну, главное, чтоб было ощущение "вот мы свои, а эти - мимокрокодилы, их не жалко", да....
*Вьетнамские флэшбеки, как у нас "в один прекрасный момент" реаловый приятель лидера гильдии в ла2 обнес к хренам гильдейское хранилище(при молчаливой поддержке самого лидера), не, ну а че он, лох что-ли, играть по правилам?

Warro
Ой, да с рандомами играя ты тоже ничуть не застрахован от того что мастер окажется пятилеткой неспособным связать два слова, соигроки... ну... эээ, не очень хорошими, а игра быстро сдохнет

Гилвуд Фишер
Так-то оно, может быть, и так... Но если расклад "все равны, но некоторые равнее" - удержаться в принципе нереально...

Warro
Да от человека же зависит впринципе и того чего он от игры хочет

Можно предположить, что в тех случаях, когда приятель или гф/бф играют не всрато, факт пожизневой связи особо и не вылезает.

Fluxius Secundus
В тех случаях когда игроки нормально играют, про них в жанре всратых историй никто не рассказывает

Могут рассказать в жанре "хорошо поиграли", но это же другое

Fluxius Secundus, конечно, но проблема в том, что очень редко в таких ситуациях не лезет срань

Lados
Ну так если не вылезет - мимокроки с высоким шансом о связи вне игры и не узнают. То есть принимают парня/девушку за тоже мимокрока. Ошибка выжившего.

Fluxius Secundus, нет, даже если срань не лезет, как правило известно кто есть кто куда.

Lados
Хз, зависит от платформы и от желания людей делиться чем то о себе

Ну и от того как долго вы вместе играете конечно

Типа про старую впишную тусовку свою я что то знаю – но камон это было в ВК и играли мы большей частью с реаловых страниц – при этом значительная часть этой тусовки буквально в одном месте работала и тусовалась ирл – так что в общем внутренних рофлов никто не стеснялся. При этом я подозреваю что про меня ирл они в массе вряд ли бы что то особо сказать могли бы – я страницу к тому моменту порядком почистил.

Fluxius Secundus
Ну тут, КМК, ситуация как с "взяли на работу родственника" - чисто по статистике, вероятно, где-то это и хорошо сработало, но обычно это прямая дорога к факапу той или иной степени...

Гилвуд Фишер
Когда сразу группа знакомых ИРЛ играет - это совсем не та же ситуация, как "кто на меня с Васей"...

Warro
Ну почему? Что им мешает группово сговариваться о чём то, если уж очень хочется? Ну помимо того что все они по разные стороны игрового конфликта, лол.

Но это был вообще личный опыт в сторону "кто что про кого знает" в ролках как частности и интернет сообществах в целом. Полагаю в случае если речь о связях "я и вася" разница только в том что когда вас мм пятнадцать скажем человек чатик быстро станет в известной степени вашим с вашими внутренними мемами и вот этим всем, а если вас двое – то если вы не захотите болтать о своей связи никто и не узнает

Гилвуд Фишер
Мне кажется, что дело тут в противопоставлении "мы" и группы в целом, когда "мы" - это что-то большее. С группой этих самых "мы" оно не так выражено, это противопоставление (но оно есть, даже если глубоко в голове). Вот все равны, но я могу себе позволить больше, ведь приятель/бф/гф/родственник сделают мне скидочку если что, ведь я же особенный? Типа "ты волшебник, Том" (не Гарри, а именно Том, в плане реакции). Ну а потом "раз прокатило в мелочах, можно пойти дальше"... Тут, конечно, для значимого результата еще нужны соответствующие особенности характера, эдакого "слизеринского типа", что-ли...
А это уже скорее Хаффл - не "мы особенные" а "мы на одной волне"... Могут прессануть аутсайдеров, но не постоянно, а в случае необходимости. Пусть это будет мой "хэдканон", но как информация к размышлению может и сгодится...
UPD: а, еще забыл, для того эффекта, о котором я, нужно же, чтобы присутствовал в группе "мы" кто-то один с "повышенными привилегиями". Тогда имеем вариант "1+1" против варианта "1+N", и второй вариант имеет значительно меньше мотивации тащить одеяло персонально на себя, ведь таких еще "N-1" участников же, которые тоже так могут. Исключительность размывается.