|
#гп
Учитывая, что за все семь книг канона Гарри ни разу не проявил хоть каплю слизеринских черт, можно с уверенностью заявить, что на первом курсе Шляпа чуть не распределила хоркрукс. 16 октября в 19:21
15 |
|
BrightOne
Роулинг не влом же было написать, что палочка сама выбрала себе хозяином Драко Малфоя, несмотря на то, что убил Дамблдора Снейп. Кажется, она где-то писала, что палочка сама стремилась попасть в руки к сильному магу. Чего мы не знаем, что планировал сам Дамблдор - кто должен был по его мнению стать хозяином палочки после его смерти? А жаль. Мне интересно. Надеялся ли он, что удача попадёт в руки Снайпа или нет? 1 |
|
|
Mурзилка
BrightOne Роулинг не влом же было написать, что палочка сама выбрала себе хозяином Драко Малфоя, несмотря на то, что убил Дамблдора Снейп. Кажется, она где-то писала, что палочка сама стремилась попасть в руки к сильному магу. Словосочетание "сильный маг" применительно к Малфою лично у меня смех вызывает, особенно в сравнении с Дамблдором. :-) Т.е. Бузинная палочка вначале кинула Гриндевальда ради Дамблдора, а потом кинула Дамблдора ради этой недоучившейся обиженки? Боюсь, что альтернативная гипотеза объясняет факты куда лучше: Бузинная палочка никого не защищает. Тем более, она никого не защищает вне магического сражения, и потому в принципе не может и не должна вмешиваться в ситуации вроде употребления отравленного вина. У нее, согласно лору, действительно есть некая форма привязанности к магу, но если маг получил трындюлей в поединке - все, прошла любовь. 2 |
|
|
BrightOne
Палочка кинула Снейпа. Это канон. Не понравился он ей. Не было у того амбиций. Наверно именно это качество важнее всего для Бузинной палочки. Ну, со встроенным ии палочка. Что такого? 1 |
|
|
Mурзилка
BrightOne Палочка кинула Снейпа. Это канон. Это не канон. Канонное объяснение состоит в том, что она никогда ему и не принадлежала. Принадлежала она Драко, который обезоружил Дамблдора. Снейп убил Дамблдора уже после этого, и на верность палочки это уже никак не повлияло. Затем Драко получил по щам от Гарри, уступив уже ему верность палочки. Потому-то, убив Снейпа, Волдеморт ничего не добился. Все прочие объяснения - пардон, являются чистейшим фаноном. 2 |
|
|
Драко не держал в руках палочку Дамблдора.
Пользовался своей. И был хозяином Бузинной почти год. Ну смешно же. 1 |
|
|
Mурзилка
Драко не держал в руках палочку Дамблдора. И Гарри ее не держал, пока не прикончил Волдеморта. Но палочка к этому моменту уже слушалась его. И был хозяином Бузинной почти год. Ну смешно же. Смешно или нет, но это канонное объяснение. Канон может казаться странным, нелогичным и несправедливым. Иногда он таковым и впрямь является: что и является одной из причин появления такого количества фанфиков. Но это, тем не менее, канон - увы и ах. 1 |
|