#классическое_фэнтези #мазин #спящий дракон #дракон_конга #квест #обзор

Прочитал недавно книгу из цикла "Дракон Конга" роман "Спящий дракон" А.В. Мазина. Об этом писателе я уже говорил, что он мне нравится, я читал его "Викинга", "Варяга" - циклы по истории. А теперь взял читать его фэнтези и что могу сказать - не моё. Почему? Слишком классическое фэнтези - есть ощущение, что читаешь книгу 30-40х годов ХХ века. А тут еще стиль - рваное, многолинейное повествование, множество героев и нам ничего не объясняют. Да, можно проделать умственную работу и понять о чем речь. Но видимо я к старости стал глупеть, поскольку мне это показалось лишним. Это усложняет и без того красивый, сложный, наполненный метафорами текст.
И еще я не очень люблю языческую мистику. В "Варяге" и "Викинге" я её терпел, тут её больше. И вообще больше темного фэнтези - описание человеческих жертвоприношений, зверских совокуплений (с участием божеств), демонов, тёмного колдовства, инцеста и так далее и тому подобное. Да, это всё мастерски сюжетно оправдано, да, это мир такой - жестокий и страшный, где чуждое колдовство может раздавить как муху, где пробужденное божество похоже на дикого зверя, требующего крови. Но это как-то... ну не моё это. Не люблю я настоящее язычество и настоящий оккультизм - зверский, тёмный и дикий, а не с сиропной водичкой всяких теософий, антропософий и проч. "гуманизма" ХIX-ХХ века. Когда это было в историческом повествовании я терпел и даже хвалил - т.к. это оправдано. Даже радовался, что нет идеализации. Но когда это в фэнтези, где автор сам выбирает о чем писать? Плюс всё это еще и густо перемешано с оппозицией "мужчина-женщина", с половой стихией, скажем так. Нет, не с сексом, с половой стихией, если вы понимаете о чем я. Смесь магии, жертвоприношений и колдовства, связанного с полом - мужским или женским. То есть автор превзошёл себя, конечно. Таково и было древнейшее язычество, целиком и полностью связанное с родом и полом, порабощенное природными циклами.
Но мир, в котором нет ничего от христианства, мне совсем не близок, если он никак не приближен к реальной земной истории (ту же "Игру престолов" терпеть можно именно за это). И даже "светлое колдовство" (а там есть и светлое колдовство) не спасает, т.к. оно тоже чуждо. При этом что интересно в отличие от мира "Льда и пламени", мира Мартина никакой "серой морали" нет. Главные герои всего этого - темного колдовства, человеческих жертвоприношений и проч. "прелестей" не любят и с негодованием отвергают. Но не во имя христианства. А во имя героической морали долга, чего-то похожего на древнеримскую мораль (да-да тут и Империя есть, причем явно списанная с Рима). Ну или во имя "защиты своего дома", "защиты родины". Простые, обычные ценности. Есть правда, смутный намёк на единобожие, но столь смутный, что... то ли оно есть, то ли его нет в общем. Потом если это единобожие, то тоже дохристианское. И перемешанное с магией.
Ну и еще - медлительность повествования. Повествование в стиле квеста, путешествия героев к некоей цели. Классическое повествование. Чем-то это вообще на Перумова похоже. Или на Урсулу Ле Гуин, кстати. Ну то есть на "язычников" классического фэнтези. Только сюжет тягучий, вязкий как болото или как мёд, который течет из перевернутой огромной бадьи через тонкое железное сито. И понятно, что целиком произведение - это весь цикл, а первая книга - это просто так автор книги поделил. На деле это одно огромное повествование, которое должно читаться как единое целое. И уже понятен сюжет - рождение героя, вторая книга - подвиги героя и третья книга - испытание героя и четвертая - или смерть или перерождение героя. Опять же классическая схема.
В общем я уже понял, что Мазин - не мой писатель. Нет у него "экшена". События не спешат. Сюжет не спешит. Герои не спешат, они "застревают" в локациях. И раскрывать тайны вымышленного мира перед нами тоже не спешат. Причем реально "не спешат", как у Р. Джордана в "Колесе времени", где полкниги можно идти из точки А в точку В. Ну ладно. Но я дочитаю. Ради смысла произведения, мне интересно, чем всё это кончится. Это же не О. Панкеева, где событий много, но они все бессмысленные. Тут событий мало и они осмысленные. Поэтому со временем прочту (первую книгу читал много дней при том, что я вообще быстро читаю. Но этот цикл так не почитаешь).