Неужели вы так долго тусуетесь в фандомах и не понимаете как смотреть мангу? Или вам интерфейс сайта неудобен?

Elven Kingdoms
Я думаю тут именно про восприятие, а не про сами правила чтения.
Если вы пройдете по ссылке и глянете пролог, то сами толком ничего не поймёте.

Есть люди, которым реально тяжело воспринимать комиксы. И это, скорее всего, связанно с разными типами мышления. Например, людям с визуально-логическим проще, так как они изначально думают картинками. Люди же со словесно-логическим мышлением думают словами и им сложнее, глядя на картинки, проиграть сериал у себя в голове, особенно, когда, как в том прологе, непоследовательное повествование.

Elven Kingdoms
Мне неудобно воспринимать повествование в виде картинок, а не текстового описания.

Koin-noi
Это пролог, там лальше наверное прояснится что происходит. Прологи часто ьывают обпывочные и фрагментарные.

ReFeRy
Именно проблема в восприятии повествования в картинках или дело в том, что в этой конкретной манге пролог скомкано подан?

Elven Kingdoms
Данный пост написан из-за конкретного пролога, я потом глянул первую главу и там уже всё лучше. Но я вообще не умею читать мангу/комиксы. Мне не ясно, куда смотреть. Что на картинке просто картинка, а что имеет значение для повествования и сюжета - положение рук, ног, конкретные персонажи в кадре, настроения персонажей, мелочи в обстановке. Опять же, я не понимаю соотношение между картинкой, стилем, рисовкой и сюжетом произведения - автор отдельно, художник отдельно или надо воспринимать обязательно всё цельно? Я буквально не понимаю, куда смотреть, а куда не смотреть.

Грубо говоря, вот на картинке у всех тян сиськи от четвёртого размера и больше - это фетиш художника или это особенность мира или это особенность тех тян, что попали в кадр и это что-то значит для сюжета? Как понять?

ReFeRy
Черт, это даже забавно, никогда об этом не думала.
Раньше много читала разных комиксов и могу вам сказать, что в чаще манхвах/маньхуа в картинку редко закладывают какую-то идею. Обычно это какая-то база, если персонажи в лесу — вот вам деревья, пожалуйста. Если персонажи в школе — вот вам школа, пожалуйста.
Но вот к теме груди художники относятся ответственно. Если героиню отмечают как "плоскую", груди вы там не найдёте. В обратной же ситуации вы увидите шары на пол экрана. Если грудь средняя, скорее всего, размер в первоисточнике (если он есть) не упоминается.
По персонажам тоже, в основном, нарисована минимальная база: рост, цвет и длинна волос, цвет глаз, прическа, одежда.
В общем не ищите ничего глубокого в изображении. Скорее всего, если на экране появится что-то важное, вас как котёнка тюкнут в это носом.
Это, конечно, не ко всем произведениям относится, но к огромной их части.

ReFeRy
То есть вы не можете воспринимать картинку целиком, а видите только отдельные части? Странно... А академическую живопись вы можете смотреть адекватно? Если много людей на фоне природы, например?

Мне это напомнило анекдот про математиков и черную овцу. Это в этом мире все овцы черные или только в конкретном стаде все черные, или есть только одна черная овца? Нет, это овца черная на видимую зрителю половину!

ReFeRy

В тех аниме, что я смотрел, такие размеры носят подавляющее большинство девушек. Больше или меньше это скорее исключение, чем правило. Для мужских персонажей это тоже справедливо: из всей массы типажей можно отдельно выделить два, которые часто встречаются — мужики-качки и мужики с крутыми клинками.

Манги подчиняются той же культуре, что а аниме, поэтому можно предположить, что все то же самое. Самое близкое определение этому, наверное, традиция.