//задумчиво

Как известно, сейчас весь рост экономики Штатов обеспечивает ИИ-хайп. Это заметно больше 3% экономики, это больше триллиона баксов инвестиций на разных стадиях, всё такое.
Но большие ИИ-игроки сейчас на один бакс прибыли генерируют от 10 до 25 баксов убытков, малые узкоспециализированные - 1 к 3 примерно. И в отличии от прошлой волны единорогов, совершенно нет моделей реального выхода хотя бы на безубыточность за исключением фантастики уровня "сделали настоящий сильный ИИ".
При этом окно возврата вложенного триллиона - 3-5 лет в лучшем случае, деньги заёмные и что отдельно неприятно - они заведены через финансовые инструменты без резервирования и прочих штук ограничивающих масштабы краха при случае.
Даже МВФ в официальных бумагах заметил, а это показатель...

И вот оптимизировать, исходя из высокой вероятности широкого экономического краха...

Marlagram
Отчасти в шутку: китайцы ответят за всё.

BrightOne
Вы же интеллектуал и помните, что цель операции - денацификация и демилитаризация, верно? То есть понимаете, что смысл в том, чтобы украинцы, готовые (по разным причинам) убивать русских, закончились, а не в быстром разрушении Украины и превращении её в аналог Палестины.
Разницу между демонстрацией возможностей и ограниченным применением силы тоже понимаете, да? Или нет?)
Однако, мне эта дискуссия наскучила.
Хорошего вечера.

Дарт Пофигус

Как же, помню. В результате успешного хода спецоперации доля населения с пророссийскими взглядами снизилась с 30% в начале 2022 года до 2% уже в середине 2022, а полк "Азов" (это ж их пыня нацистами считает?) приобрел статус национальных героев. Демилитаризация тоже прошла крайне успешно. Если в начале вторжения самое грозное оружие Украины было представлено Стингерами и Джавелинами, то к настоящему моменту это Абрамсы, Леопарды, Хаймарсы, Скайнексы, Пэтриоты и Сторм Шэдоу. Собственное производство оружия, буксовавшее на попытках создать Грім-2, теперь отмечено не только пресловутыми ракетами Фламинго и Нептун, но и огромным ассортиментом дронов, включая реактивные, наземные и морские, а не так давно Украина возобновила экспорт оружия, находящегося в избытке. И это еще не говоря про семь новых строящихся оборонных заводов. Нормально ваш дед в геополитику поиграл, да?

И, главное, НАТО отодвинул от россиюшки. Подумаешь, граница с НАТО на пару тысяч километров увеличилась за счет вступления туда ранее нейтральных Швеции и Финляндии. Подумаешь, просрали военные базы в Сирии и в дым разругались с Арменией и Азербайджаном разом. Зато не дали проклятущей Украине американские биолаборатории под Конотопом строить с комарами-мутантами. :-)

А так - да, норм. Дед так старался не превратить Украину в "аналог Палестины", что превратил в лунный пейзаж города в восточной части страны. По странному совпадению именно там и проживал наибольший процент пророссийски настроенных украинцев. Русскоязычных причем. Одного из них я этим летом встретил аж в Мукачево: он теперь принципиально говорит по-украински.

Иметь врагов в современной истории выгодно мудакам у власти которым или насрать на благосостояние народа, или способностей нет это благосостояние улучшить. Если кто историю не учил, был такой деятель сказавший "Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война". И по-моему, еще до него, кто-то что-то подобное квакнул на фоне Французской Революции, но не помню деталей.

А в древней истории - война вообще двигатель экономики, особенно у Рима.

Rhamnousia

Не, тут согласен, конечно. Вплоть до позднего средневековья как минимум, в период экстенсивного производства благосостояние было функцией от площади плодородных земель и работающих на них крестьян. Способов сколько-нибудь увеличить производительность труда - не было, поэтому война была единственной реальной возможность отхватить себе побольше земель и крестьян. Которым по большому счету смена одного владельца на другого была по барабану, а государственные границы и вовсе оставались полнейшей абстракцией, которую они даже не очень понимали, и которые менялись по нескольку раз на протяжении жизни.

Но сейчас захват новой земли - это не прирост благосостояния, а чистый убыток для обеих сторон. Спустить гребаные миллиарды, а то и триллионы на то, чтобы получить энное количество квадратных километров выжженной и отравленой на десятилетия земли - в чем тут профит? Для поехавшего правителя - могут быть какие-то внутриполитические дивиденды. Но уж точно не для его страны.