nullitte
Это ловушка. "Что угодно" должно быть приятным автору

Tekken
Количество времени никак не коррелирует с качеством текста.

Данилов
так и отзыв читателя - не печать и не знак качества. Он просто отзыв, мнение о прочитанном, хорошее или не очень, но лучше, конечно конструктивное. Автор потратил время на текст, читатель потратил время на мнение об этом тексте. Норм.

Tekken
Конструктивное, несомненно, лучше. Но иногда бывает такой тект - что хоть святых выноси, а бывает - и текс написан хорошо, а впечатление создаёт такое - что хочется написать автору гадостей

Данилов
для меня это не проблема ни с одной, ни со второй стороны. Если текст выбесил - ну и напишите автору свою боль. Мне буквально недавно подобная простыня прилетела, читателя прям трясло, а меня таким не проймёшь, так что всё ок. И со стороны меня-читателя то же самое, только в гораздо меньшей степени, тк я обычно с первых страниц понимаю, что текст не моя трава и без колебаний дропаю, не тратя времени на кактус. Редко бывает, что текст показался конфеткой, а в конце вдруг выбесил (но бывает, и тогда я говорю автору то, что думаю об этом. В корректной форме, тк словесные истерики - это не про меня, да и навидалась я их, не хочу так же выглядеть со стороны) В общем, мне ничего не стоит накатать автору отзыв, это важно и нужно, не только для автора, но и читателей. Все мы вроде любим обсудить фильмы, книги и прочее, поделиться впечатлением, найти кого-то в теме, чтобы выслушал, высказался в ответ и тд. Не думаю, что фанфики исключение, только вывалить мнение можно напрямую автору. Я к тому, что отзывы как бы не работа и не тяжкий труд, нам ведь самим это нужно. Попутно и автору тоже приятно за обратную связь. (Я говорю только за себя, да. Как к этому относятся другие - личное дело каждого, мб реально кто-то только похвальбушек ждёт, а от критики впадает в депрессию, не знаю).

Tekken
А потом - автор блокирует, или сочувствующий - жалобу кидает. Проходили