Ангел 39
Ну, для меня вопрос существования духа всё ещё открыт (и скорее всего таковым и останется в силу моей склонности к агностицизму). А полагаться на что-то, существующее только теоретически, мне сложно в силу врождённого скептицизма.
И, кажется, я не уловила суть вот этих изречений:
Получается, что именно отделяешь. Если бы не отделял, то управлял бы у тебя всем не только дух, не только психика и не только тело. Это был бы взаимозависимый и взаимопроникающий процесс.
Что есть дух, основываясь на личном опыте, не имею ни малейшего понятия. А слова других не создают достаточной полноты картины для моего понимания (или, наоборот, слишком много разных мнений переполненную картину, не давая разглядеть суть, что ничуть не лучше первого варианта).
А вот это изречение чисто с философской точки зрения мне нравится:
Я бы даже сказала, абсолютное большинство.

luna6
Дух это не концепция и не теория, а переживание в реальности, на практике. Ощущение глубинной внутренней силы, которая способна влиять на состояние психики. Если довериться ей.
Склонность к излишнему анализу может только всё испортить. Представьте, что вы танцуете, и вдруг начинаете сомневаться, существует ли музыка, которую вы слышите.
Управлять просто слово для выражения мысли. Я могу по-другому это описать. Как резонанс, например. Резонанс духовного и психического. Когда он случается, тревожность и депрессии уходят. А у вас нет резонанса, потому что дух в себе вы не чувствуете.

luna6
В конце концов,я и сам толком не понимаю что происходит.
Я просто знаю (и чувствую) что во мне есть сила, иная по своей природе, чем то,что зовётся психикой, и одно способно на другое влиять.
Или резонировать, тут как нравится.
Это лишь отчасти влияние индуизма и буддизма, отчасти мои собственные размышления и отчасти мои переживания.

Ангел 39


То, что тут описано, для меня всего лишь часть психики. Но я не утверждаю, что права. Просто я так воспринимаю мир. Когда мне пытаются показать или рассказать про другие способы восприятия мира, я всегда слушаю. Это интересно, и может расширить границы моего собственного восприятия. Но. Доводы должны быть мне понятными и цельными. Любое противоречие в словах собеседника сразу же рушит построенную им картину. Как и слова из разряда "я просто знаю/верю/чувствую это". На это есть право у каждого, безусловно. Так же как и у другого есть право не знать/не верить/не чувствовать это. И, как я уже говорила выше, я склонна к скептицизму, поэтому, если я не верю, не знаю и не чувствую, я оставляю за собой это право, пока меня не убедят в обратном.

luna6
Я просто рассказываю то, что я пережил.
Пытаюсь словами выразить то, что я чувствую. У меня нет цели что-то доказать тебе.

luna6
Я не вижу никаких противоречий в своих словах.

luna6
Для меня главное, что это работает на практике. Теоретизировать и доказывать можно бесконечно, но смысла я в этом не вижу.