А что они сделали с финалом?
Если что, саму книжку я прочитала, так что в курсе, чем там дело закончилось.

bfcure
Там очень много добавили, чтобы убийца был не просто псих, а бедный-нищасный, и Руксана впряглась мстить за него и таки записала признания "Юдхиштхиры". Тот тоже другой - как-то не смогла оценить, лучше или хуже оригинального, но другой, и это мне тоже не понравилось. Собственно, там все другие, от героев книги остались только имена.

Таня Чернышёва
Мне уже интересно, что они добавили к образу маньяка. В книге он и так не сказать чтоб счастливый: у него в анамнезе абьюз со стороны отца и эректильная дисфункция. Этого мало что ли? 😳

bfcure
В сериале абьюз маньяка "Махабхаратой" несколько переделали и расширили (мне не понравилось, оригинал был как-то поестественнее) плюс маньяк связан с семьей "Юдхиштхиры", и она сильно добавила ему несчастья. Вообще между героями много доп.связей в сравнении с оригиналом, и в итоге получилась такая чернушная Санта-Барбара, где за роялями не видно кустов, и оригинальных героев, которые мне были интересны, по факту нет.
Вроде, эректильная дисфункция была разовым случаем (Дурьодхана тоже только раз в бассейн упал :)). Ну и он был не во вкусе Руксаны, но всё равно ведь оставил у нее позитивные впечатления.

Таня Чернышёва
У Руксаны да, а вот у убитой девушки явно нет... И насколько я поняла, в постели маньяк был далеко не бог в плане процесса, а для обнимашек после годился (и Руксане нравились именно обнимашки)

bfcure
как бы ни было, я бы предположила, что сам герой считал себя богом в плане процесса ))), так что вот это не добавляло ему несчастья. То, что та девушка посмеялась над ним, скорее убедило его в том, что это реинкарнация Драупади и ее надо убить.

Таня Чернышёва
Одно другому не противоречит.😉

На самом деле в книге у меня больше всего сочувствия вызывал сын ГГ. Взрослые обычно недооценивают способность детей воспринимать то, что их окружает. А сын Руксаны не младенец и не трёхлетка, он прекрасно видит, что его мама все алкоголица и что он ей, по большому счёту, на хрен не сдался. А ребёнку жизненно необходим значимый взрослый, которому будет не всё равно.
«Юдхиштхира» в финале очень чётко Руксане изложил причины того, почему мальчик открывал дверь папаше-абьюзеру. Папаша на роль значимого взрослого тоже не вариант, конечно. Бедный ребёнок. Там психика уже поломана, и если Руксана не изменит свою жизнь, на выходе вполне можно получить если не ещё одного маньяка, то глубоко несчастного человека, неспособного выстроить нормальные отношения с другими людьми, точно. Поэтому, если она не дура, то на предложение Ю. согласится. Хотя пойти на принцип — в её духе.

bfcure
согласна со всем, кроме последнего, пожалуй. У меня от книги осталось впечатление, что после отца и, может быть, покойного брата, Руксана исчерпала нормальных мужчин в своей жизни, и лучше ей с этой, так сказать, кармой смириться (на сына тоже как-то мало надежд, раз он открывал двери отцу). И всяко не связываться с мутным "Юдхиштхирой", который открыто ей признался, что ему понравилось убивать.
Отсутствие нормальных отцов (или значимых взрослых) и присутствие ненормальных - это основная тема книги, по-моему. Там и отец убийцы, и отец "Юдхиштхиры", и муж Руксаны, и дядя Руксаны. Она ведь потому и отказалась от мысли убить "Юдхиштхиру", чтобы ее сын не потерял своего более-менее нормального взрослого, как она когда-то потеряла отца.