|
#ненависти_пост
Как я ненавижу! Эти длиннотные и на 80% пустые формулировки. «Руководитель отдела сепуления, заместитель руководителя отдела сепуления, или лицо ими уполномоченное, в случаях, предусмотренными пунктами а, б, в статьи 10 настоящего кодекса действует в соответствии с требованиями Инструкции по содержанию сепуляриев». Это идиотское «делается то» – «в соответствии с». Если есть, что регулирует, как делается то, то что неясного в том, что в соответствии с ним и надо поступать. И весь закон исписан такими пустопорожностями, и только малая часть – по делу. Слабо один раз сказать: есть инструкция по содержанию сепулярив, все причастные лица по кругу своих обязанностей обязаны её исполнять. Просто для связности, чтобы была ссылка, хотя и так ясно, что раз есть инструкция, то она для исполнения, а не рыбу заворачивать. Нет, читаешь и пустота, пустота, пустота. Или в середине зубодробительной фразы на абзац одно словечко, а ты продираешься и пытаешься понять, а в чём смысл этого, а вот же, да. А почитаешь инструкцию по содержанию сепуляриев – и что? – да всё то же самое, передрано с кодекса по сепулению. Копипаста на всех уровнях, в абзаце может два или три раза быть один и тот же список должностных лиц, внутри законов он тянется из начала в конец, между документами разного уровня почти нет разницы, всё переписывается из одного в другой. Права аккредитованных на право сепуления лиц, в соответствии с программой аккредитации, разработанной марсианским правительством исходя из реестра наличных сепуляриев, а так же иных лиц проходящих программу сепуления и (или) посещающие сепулярии, внесённые в реестр наличных сепуляриев не могут быть ограничены иначе как в соответствии с пунктами ё, п, р, с, т статьи 11 Кодекса законов о сепулении, или по мотивированному решению Всемарсианского сепулятативного совета, а так же в иных случаях, предусмотренных марсианским законодательством. Нет, я не готов ещё писать законы, у меня выходит слишком понятно. Этого делать нельзя, но если надо, то можно. Особенно в иных случаях, а иных случаев будет ещё около 9000. Или любимое на сегодня. Три раза ку надо делать: 1.1.150 – обрабатывая древесину (кроме изготовления мебели); 1.1.151 – … 1.1.152 – изготавливая мебель. Ладно, хоть я не обработчик древесины и – бум, бум! – пробки в целях изготовления мебели. Всё, я выорался, пошёл читать это дальше. 13 ноября в 15:27
2 |
|
Почему-то вспомнились обсуждения про снос в Красногорске, где на днях уронили кусок железобетона с конструкции так, что машины и дома вокруг шрапнелью побило.
Там вот представитель профильной ассоциации про похожие списки страдал. Что мол снос и демонтаж не везде являются строительными работами де-юре, в том числе для сертификаций, страхования и утверждения проектов... 1 |
|
|
Marlagram
О, списки! Мне кажется, в них вносят когда что-то хренакнется. Сейчас демонтаж появится. И сертификацию на покраску, если ещё не было, заодно введут. |
|
|
Это вы еще дедушку Ленина не читали. Вот где услада глаз
1 |
|
|
А как же великое: статья пункт такой исключена? И открывай хрустальный шар, чтоб постичь, что же было скрыто за сей статьёй и почему она исключена, и нет ли ее содержимого в ином пункте.
|
|
|
Veronika Smirnova
Я ради любопытства открывал советские законы. Это настолько небо и земля, всё ясно, чётко, понятно. Даже не веришь, что так можно писать законы, но писали. Kristall star Да баба с возу… |
|
|
Так хорошо написано что я не смогла дочитать. Глаз соскальзывает
|
|
|
Еловая иголка
Я старался завернуть, но читая реальные формулировки, понимаешь, насколько я мелок по сравнению с истинными мастерами, когда читаешь и вообще не можешь добраться до смысла. 1 |
|