Кроме мелкой моторики это ещё база для художественной и дизайнерской деятельности.
В своё время читал разборы разных шрифтов, и то и дело проскакивали моменты наподобие:
вот здесь соединение линий и изменение их толщины противоестественное. Мол, если бы автор шрифта позанимался чистописанием, тем более пером, то знал бы, что когда ведёшь пером, линия получается по-другому.

Wave
А какая разница вообще? Для компьютерных-то шрифтов?

Не письма же ими подделывать

Я не дизайнер и пером не писал. То, что я читал, звучало понятно, логично и доходчиво, но пересказать просто не хватит квалификации. Речь не о подделке писем, речь о том, чтобы буквы были хорошо различимы и в большом размере, и в маленьком, и отличались друг от друга, скажем, О и 0. Потому что, внезапно, сам принцип букв возник не сам по себе, а с того, чем и как эти буквы писались.
Простой пример: руны — очень хорошо подходят, чтобы их вырезали. Иероглифы — точно так же хорошо подходят, чтобы их рисовали кистью.
В общем, чистописание даёт какую-никакую базу в дизайне шрифтов. Наверное, не только там. Так ли уж многим это нужно? Ну…

Моё мнение, грамотность может достигаться двумя путями: через понимание и через рефлекторное (наверное) запоминание. Если горячо, то отдёрни руку. Если пишешь чушь, то поставь мягкий знак. А мягкий знак в плаще должен вызывать, опять же, рефлекторное отторжение. Кто-то может запомнить «правила» русского языка – хвала им! Я же могу запомнить только исключения (как стих), но не знаю, к чему их применить. Был опрос, и оказалось, что таких довольно много. Это не идиоты, они просто не гуманитарии. Они способны понять действительно правила, действительно несущие смысл, а случайные, разрозненные нормы даются им тяжело.
Иногда говорят о «врождённой» грамотности, вот это именно оно. Понятно, что никакая она не врождённая, а вбитая рефлексами. Так что поделить на классы, для технарей отменить бо́льшую часть филологии, пюпитр, «Война и мир», и пишите, Шура, пишите. Иначе толку не будет.