↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
flamarina
вчера в 22:08
Aa Aa
#про_литературу #про_психологию

Знаменитое булгаковское "Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих. Так поражает молния, так поражает финский нож!" – типичный пример отношения к любви людей с шизоидным характером, акцентуацией, а также шизофреников в ремиссии.

Если вам всё ещё кажется, что это романтично, подумайте, сравнивают ли что-то хорошее с бандитом и убийцей.

Шизоидный характер и его отражение в мире болезни – шизофрения, основаны на сверхсильных эмоциях. Чтобы с ними жить, развивается сверхконтроль, который часто создаёт иллюзию безэмоционального рационального поведения.
Сверхсильные эмоции и сверхсильный контроль едва-едва уравновешивают друг друга, поэтому человек шизоидного типа, а особенно с акцентуацией (про болезнь вообще молчу) идёт по жизни как канатоходец над пропастью.

Он способен испытывать любовь. Ещё как. Ведь она идеализирована, но реальность этот образ разрушить неспособна: он всё равно видит нечто своё.
Но любовь его/её пугает, т.к. грозит буквальной потерей своего хрупкого ощущения "я", напрочь утопленного в эмоциях, потерей контроля.
Поэтому даже "счастливая" любовь причиняет душевные страдания.

В связи с чем даже у самого здорового психически шизоида чувства приобретают оттенок лирически опоэтизированного садомазохизма.
Здесь признаются в любви словом "ненавижу".
Здесь решают влюбиться как шагнуть с обрыва.
Здесь считают, как говаривала Сабина Шпильрейн, что любовь – оружие, которым убивают двоих, чтобы сделать из них одно.

И вот теперь самое время задать вопрос: а точно ли отношения Мастера и Маргариты поданы с авторской позиции?
Или, возможно, Булгаков, как врач, просто передал восприятие чувства самим Мастером, который всё же лечился от шизофрении...
вчера в 22:08
8 комментариев
Это был стёб Булгакова над подобными пассажами в других книгах. И немножко над Маяковским.
Дoлoxов Онлайн
Вполне вероятно, ведь это же ещё и очень удобно с точки зрения автора — шизоидный персонаж будет ярким и объемным без особых на то усилий.

И раскачивать персонажа на маятнике чувств проще, чем постоянно прописывать рациональную составляющую его поведения.

К тому же, если книга про любовь, это автоматически даёт ему своего рода индульгенцию на подобные вещи. Любовь — это же порыв души, страсти, огня. Смешаем это все с биполярным расстройством, и читатели будут потягивать этот коктейль с удовольствием.

При одном условии: если у них нет такого в реале. Скука, рутина, привычка и холодные руки — самая благодатная почва для того, чтобы читать про шизофреников. Зато какая любовь...

P.S. Внезапно понял, что словосочетание "финский нож" уже просто не могу воспринимать серьезно)
шизоидный персонаж будет ярким и объемным без особых на то усилий.
Эм. Без чьих усилий? Автора?

И раскачивать персонажа на маятнике чувств проще, чем постоянно прописывать рациональную составляющую его поведения.
Я прям дико извиняюсь, а с чего такой интересный вывод?

К тому же, если книга про любовь, это автоматически даёт ему своего рода индульгенцию на подобные вещи.
На какие?

Любовь — это же порыв души, страсти, огня.
Далеко, далеко, далеко не всегда.
я что-то запуталась. слова говорит перс буквально в сумасшедшем доме и он там не врач. логично же всё, не?)
Дoлoxов Онлайн
palen
Что проще писать любовные романы или детективы?

Рассказывать про чувства всегда будет легче, чем строить мощную логическую конструкцию, в которой всего один неправильно поставленный кирпичик обвалит все здание.

С любовью же всегда можно что-то списать на эмоциональную составляющую, что, конечно, же даёт страховку от ошибки.

Приведу пример. Я только что досмотрел свежий сезон одного известного сериала. В нем тeppopисты требуют от властей деньги. На счёт. Банковский. В оффшоре. В 2025-м году при живой крипте.

Мелкая деталь, казалось бы, но один этот момент сразу снижает оценку на единицу.

В любовном романе такую ситуацию представить сложно.

Ах, он сделал так, а она поступила не так. Ну да, вот такие вот они неординарные личности. Они так чувствуют, так ощущают. Молодец автор, как красиво прописал противоречивость персонажей и их чувств.
Дoлoxов
Что лучше - холодное или длинное?
Я знаю авторов, который никогда не возьмутся за гет, и которые говорят,что у них не получается писать "отношеньки", знаю тех, кто никогда не напишите детективы. Знаю тех, для кого самое сложное -- это вообще любой, в принципе. сюжет. И что?


С любовью же всегда можно что-то списать на эмоциональную составляющую, что, конечно, же даёт страховку от ошибки.
Ну если у читателя эмоциональный диапазон зубочистки - да.
И если запрос сразу "кинковый", но тут тогда вообще разговор не о литературе.

В любовном романе такую ситуацию представить сложно.
Логика должна быть всегда, разная - да, но должна быть.
Я стесняюсь спросить, что за романы вы читали, если считаете, что достоверно описать чувства - это просто?
И мы не говорим о шлаке, которого полно сейчас в самых разных жанрах.
Скорее уж про ПРЛ это, но во времена Булгакова всех эмоциональных нетукусь могли считать шизофрениками, конечно
Гламурное Кисо
Да, я исходя именно из той психиатрии, которая была с конца 19-го века и до 20-30 годов, когда происходит действие романа.
С точки зрения работ Блейлера, Юнга и той же Шпильрейн, которые Булгаков скорее всего читал и мог использовать, – это шизофрения.

И да, в те далёкие времена её ещё величали деменция прекокс, раннее слабоумие – и тащили туда любой психоз, который не могли назвать "истерией".

Но Мастер до того, как поехал кукушкой, демонстрировал признаки либо просто шизоидного характера, либо всё-таки слабого расстройства аутистического спектра.
Что повышает вероятность того, что в этом случае с ним не так уж ошиблись...
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть