flamarina
Ну поэтому мне нравится Джен Эйр с Шарлоттой Генсбург. Она не красавица, но не уродлива, он - некрасив, старше, но вполне каноничен. В моей голове это максимальное попадание Рочестера в канон. Все остальные Рочестеры - красавчики плюс минус, что Фассбендер, что этот, сын Мэгги Смит, что Далтон. Не верю, короче)

Lira Sirin
Шарлотта Гейнсбур – да, Рочестер же там очень... миролюбивый какой-то. По канону он ведь отличался от основной массы английских джентльменов, которые если и пакостят, то тихо и вежливо.
Но то фломастеры.

Короче, в 90-е было из кого выбрать, но что мог предложить 1983 год... немногое, очень немногое.

Я решила провести кросс-поиск по параметрам, но что-то нейросеть меня послала... если отвиснет, скажу точнее, какие там претенденты могли бы подойти.

flamarina
Соглашусь. Да и Гейнсбург не похожа на "маленького бесенка", а скорее на замороженную рыбу.
К Джейн, как мне кажется, ближе всего Васиковская.
НО, девушки, самая боль в абсолютно любой экранизации это Сент Джон. Блин, он же описан красавцем прям Аполлоном и что нам подсовывают вечно? Каких-то блеклых прищепок(

palen
А мне Васиковска не нравится. И Фассбендер тем более.
А в Гейнсбург есть внутренняя сила имхо. Остальные Джейн мне вообще не нравятся(

Lira Sirin
Сила есть, а вот энергии как-то не очень.А в книге Джейн весьма деятельная особа,а не скорбная улитка

Мое сердце с той самой Кларк-далтон. Хотя Далтона сама недолюбливаю. Но именно там он мне нравится.
И еще поклон за практически дословную экранизацию.

palen
Мы снова уходим в фломастеры, но... вот Васиковска точно не избалована темпераментом...
Вообще.
Нет ни одной роли, где она бы... буйствовала от души.

Мне одной вспомнился Снейп?🙃

*заплывает в беседу, шурша шлейфом и лениво обмахиваясь веером*

Согласна с постом. Есть множество прекрасных книг, которые отлично смотрелись бы на экране, но увы и ах.

А почему постоянно переснимают популярные книги - это понятно. Денежный вопрос. Предыдущие экранизации были удачными, вызвали интерес, поклонники в любом случае пойдут посмотреть и поплеваться! А чуть менее растиражированные книги... вдруг не принесут дохода?

Жозина
Очень фанонный? 🤣🤣🤣
А шо тогда не Штирлиц сразу?

flamarina
Ну, конечно, фанонный!
А Штирлиц, если по Тихонову ориентироваться, то я не назову его 1) массивным, 2) недостаточно красивым, 3) способным жениться на богатой и чокнутой, хоть и красивой, и 4) привлекательным для зрительниц 🙃

Жозина
Как известно, Андрея Болконского никогда не играли некрасивые люди =)
Даже в самых диких западных версиях )))

А фанонный Снейп, значит, способен был бы в юности охмурить... например, Бэллу?
Не то чтобы "хочуэтотфанфик", но коллизия интересная...

flamarina
Ну по мне так в версии с Хепберн князь то еще мурло. На фоне Фонды вообще не понятно как в него можно было влюбиться 🤣

Эээ, дайте подумать... ну я бы не употребила слово охмурить, я бы сказала "увлечься"... Откровенно скажу, что читая Бронте в очень незамутненном возрасте, вообще не задумалась о подоплеке этого брака: тогда для меня м. Рочестер был пострадавшим от него, следовательно, считала, что инициатором была девушка. Вот в таком ключе, если Бэлла проявила инициативу, и ее эгоцентризм не дал бы ей остановиться, а Снейп с "израненой душой" от "предательства" Лили был мало способен ясно оценить ситуацию, то, наверное, да, "охмурил" бы🙃

Чудесная Клю
Это по нынешним временам - мурло. А на 1957 год - вполне стандарт привлекательности...
Напоминаю: Элвиса Пресли в это время бурно закидывали лифчиками. Хотя я лично этого парня могу только слушать, но не видеть =))))
Короче, всё относительно.


Жозина
Ну... По мнению юных дев-то, конечно...
В определённом возрасте не только Рочестер выглядит пострадавшей стороной, а даже его осовремененная версия Максим де Уинтер из "Ребекки" (хотя он чуть-чуть честнее, да: хотя бы застрелил предыдущую жену прежде чем свататься к следующей).

Но я больше с точки зрения кастинга. А кастинг ведут циничные режиссёры, а не юные девы. И вот они-то вряд ли выдают мужским персонажам кредит доверия...

flamarina
Думаю у дев, если б они решали коллегиально, ничего бы и не вышло: слишком вкусы разные - иной раз диву даешься, как такой может нравиться, хотя у меня в общем-то это бывает редко. Вот мне Элвис тоже не нравится, но ведь нас, которые "в лифчиках", меньшинство😏

Жозина
Вот. И это ещё одна проблема того, что кино - искусство визуальное. Ибо в книге описание обычно всё же позволяет подогнать внутреннюю картинку под свои запросы.

Ну конечно! И не дает испортить впечатление.

Жозина
Короче, идеальный барашек – тот, что в ящике =)

Да и хрен бы с этой позапрошлой классикой. Когда-то давно рос я на Стругацких. И Обитаемый Остров был мне за колобка. А потом - оп! - и уважаемый мной Бондарчук-мл. снимает этот фильм. Я послал найух всех. Засел в "Октябре" с пивом и попкорном. И что ж я увидел?!! Голимую американщину вместо торжества коммунизма!!!