|
"Носки Дамблдора" как форма борьбы с навязчивой деанонимизацией
#Статьи #Размышления Нет, не той, которая заставляет всё привязать к паспорту и госуслугам. А той, которая подкрадывается постоянным таргетированием, навязчивой обратной связью и безднами "популярной психологии"*, которые обязательно начнут всматриваться в тебя с выводами типа "кто ты среди Смешариков" и "есть только два типа людей..." А теперь небольшое лирическое отступление. В те далёкие времена, когда я ещё была юной наивной девой и увлекалась рок- и панк-музыкой, но уже имела доступ к интернету, чтобы выражать это увлечение зависанием на форумах... Среди завсегдатаев одного такого форума был некий персонаж. Старожил. С самым большим рейтингом, даже больше, чем у админов, разве что я не знаю: настоящим или "набитым" технически. Он часто сидел в бане от недели до 3 месяцев, но окончательный запрет ему никогда не выдавали (даже за спам ссылками на сайт-зеркало, где "всё как здесь, но без гнёта цензуры") - то ли потому, что он был местной диковинкой, то ли потому, что администрируя форум откровенно панковского содержания как-то неуместно быть совсем уж ханжой и запретителем, даже если если вы в миру нормальные взрослые люди, которых уже давно задрали попытки великовозрастных мамкиных революционеров попротестовать на пустом месте. Но вспомнила я о нём, разумеется, не за эти "подвиги": таким развлекается каждый двадцатый. А за то, что этот человек занимался одной очень редкой (на тот момент) штукой: он имитировал увлечение. В те годы, когда металисты пытались перещеголять друг друга, отыскивая всё более редкие и тяжело звучащие коллективы (напоминающие вопли пьяного шамана, который лупит трубой по батарее отопления), а начитанные люди просто обязаны были ответить на вопрос "что из книг особенно поразило вас в этом году" что-то такое, что прочли до конца три человека на Земле (но почему-то не Теорию относительности и даже не Конституцию)... Так вот, в эти самые годы этот тёртый калач и панк по жизни взахлёб утверждал, что фанатеет по певице из ближнего зарубежья. На наши деньги это нечто между просто забавной попсой типа Марины Хлебниковой и комической попсой типа Балагана Лимитед. Если вы не знаете / не помните, кто эти люди, то вот в этом и смысл... Увлечение он имитировал хорошо, был даже негласным зампредседателя фанклуба оной певицы и если на чём и палился, так это на том, что иногда начинал уж слишком откровенно стебаться на тему того, что каждая строчка её песен сияет вселенской мудростью и помогает найти гармонию в жизни. Кто бы не спросил его о хобби, увлечении, любимой музыке - он заводил свою пластинку о женщине мечты и её прекрасных песнях, не имеющих аналогов в пределах нашей галактики. Людям надоедало слушать бред и они больше таких вопросов не задавали. Хочу заметить, что просто ответить "я не хочу об этом говорить" - не то же самое. Отказ отвечать: 1) пробуждает в людях азарт продажника, переговорщика и охотника. То есть кучу дополнительных вязких вопросов и тягомотину минут на 15-30. 2) переключение фокуса внимания. Если вопрошающему не свезло с музыкой, можно поинтересоваться любимым цветом / напитком / позой Камасутры. И таки рано или поздно закрыть свой болезненный гештальт на тему "люди делятся на два типа" - а вот вываленный на голову рассказ, являющийся чушью от первого до последнего слова заставляет отступиться наверняка. Ибо: 1) выматывает, 2) порождает опасение, что на прочие сферы жизни у этого "психа" заготовлены не менее забористые отмазки. И этот чувак словил тему ничуть не хуже пресловутого Дамблдора, который ничтоже сумняшеся заявил, что видит в зеркале Еиналеж пару носков. И подробно обосновал это. Тоже ведь прикидывался психом дабы никто ничего о нём не знал... Никто не узнает, кто ты, если твои ответы случайны. Но так как совсем случайные ответы получить сложно (даже в "речи" Дамблдора кто-то умудряется находить смысл), куда проще выбрать что-нибудь, максимально от себя далёкое или просто перпендикулярное. В качестве современного вежливого аналога тотального "отвяжитесь". Многие этим не заморачиваются (например я, моя паранойя носит иной характер), но для тех, кому "тотальная слежка" и бесконечное таргетирование с искусственным интеллектом, подсматриванием, подслушиванием и отслеживанием не нравится - помеха в виде мощного псевдохобби - рабочий выход. И пусть потом социологи долго пытаются придумать, зачем зуммеры слушают "Золотое кольцо" =)) * которая, как морская свинка: не только не психология, но и не особенно популярная. P.S. Есть ещё альтернативная форма - не скрывать то, что скрывают обычно и иметь альтернативное представление о некоторых вопросах. И тогда мошенники, зная всё, вплоть до клички вашей собаки, девичьей фамилии вашей матери и вашей любимой книги... в качестве контрольного вопроса встретят "Кто стал причиной Октябрьской революции?" - и пока будут мучительно перебирать всех, от Ленина, Троцкого и народа, до Керенского, Николая Второго, немцев и Карла Маркса - ваш правильный ответ будет в безопасности. Потому что ваш правильный ответ "римляне". Ведь они назвали месяц октябрь октябрём! Иначе была бы революция "листопадной" или ещё какой-нибудь... Фишка абсурда в том, что его невозможно воспроизвести. У каждого он свой. А значит - невозможно предсказать или сделать выводы... #про_психологию 28 декабря в 20:05
22 |
|
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
|
У меня есть базовые псевдохобби, базовый перечень сериалов, которые мне типа нравятся и книг, которые я вроде как читал.
На самом деле я не люблю нихрена и мне ничего не интересно, но так тоже не принято говорить. А уж запоминать названия музыкальных групп мне просто впадлу, скажите спасибо, что у меня купленная подписка и вам с этого хоть какая копейка идет. Не знаю, какое впечатление создается у людей, которым я вещаю, что люблю какие-то смотренные почти всеми сериалы и читаю такого же рода книги, но мне пох. Не надо задавать тупые вопросы, чтобы не получать тупые ответы, я не на уроке английского, чтобы о своих хобби рассказывать. 4 |
|
|
Потому что ваш правильный ответ "римляне". Небезопасный ответ, потому что словарь перебором прогнать несложно. Поэтому и рекомендуют буквенно-циферные пароли. |
|
|
А по посту: считаю, что тратить своё время и силы на подобную ерунду глупостью.
1 |
|
|
Asteroid
В ответах на контрольный вопрос, в отличие от паролей, есть лимит перебора. Потом сразу блокировка =) Каждый загоняется как хочет. У кого-то рептилоиды, у кого-то спецслужбы, у кого-то ИИ... А вот стремление по-быстрому сделать глобальные выводы на основании случайной черты и правда в последнее время распространилось – экономия времени, клиповое мышление и т.п. Поэтому и выбешенных этим становится больше ))) |
|
|
flamarina
Хз причем тут клиповое мышление. Придумывать и поддерживать ложь - слишком дорого по ресурсам. И не приносит никакого профита. А с паролями всё просто: главный хранится только в голове, а все остальные в специальной программе. |
|
|
Asteroid
Показать полностью
Ну вот видите – я написала короткий абзац, а вы его прочитали через слово. Прекрасный пример неумения удержать внимание и сомнительной экономии времени, известный как клиповое мышление =))) Поясняю: клиповое мышление не у того, кто отвечает, а у того, кто СПРАШИВАЕТ. Ибо ну какую информацию можно узнать, спросив у незнакомого индивидуума его любимый цвет или время года? => если тебе похрен, Зачем вообще спрашивать? => если ты хочешь выяснить, чего ждать от человека и это важно... Ты соберёшь более валидную информацию и незаметно. => если у тебя дружеский / интимный интерес, Ты не захочешь с порога выбесить этого человека. То есть вопросы типа "кто ты по гороскопу" с рациональной точки зрения бесмысленны, вне зависимости от мотивации. И хотя спросить чушь обманчиво быстро, будучи чисто мусорным действием, это на него как раз тратится лишний ресурс... Зачем тогда такие вопросы задают? Ради иррациональной, ошибочной и откровенно дурацкой иллюзии знания, корорая восходит к власти и безопасности. Если я знаю о других больше, чем они обо мне, я имею над ними власть, а они надо мной нет. Я предупреждён, а они нет. Никто не думает в таких терминах, но это базовое – сидеть в норе, где тебя не видно, а тебе самому открывается прекрасный вид на окрестности. Это нормальный подход. Так работает всё от разведки до патентного права. Неадекватные только средства. Один-два нерелевантных вопроса – это клиповая тупость, простите. Как говорил Альф "со скорочтением пора завязывать" (с) ============== Придумывать и поддерживать ложь - слишком дорого по ресурсам. Неструктурированную – да. Структурированную – нет.С фактами, "битвами и датами" – да. Ложь-картинку – нет. На структурную фантазию вообще не идёт ресурс. Представьте себе вашу любимую актрису в душе. Ну? Много на это пошло ресурса? Нет. Мозг нарисовал всё моментально. Так же с фальшивой идентичностью. Если запоминать что и где вы сказали, вы "проколитесь". Если представить, что вы говорите от лица... Снейпа, Дарта Вейдера, соседки Маши – полноватой блондинки, работающей в Пятёрочке, – то вам не надо ничего держать в памяти. Образ держит себя сам. Память человека не последовательная, а симультанно-образная и приблизительная. Он не компьютер =) И это не глупо, это всё тот же инстинкт – не дать себя выколупать из норы и съесть. У животных есть мимикрия, кстати. И она бывает как фоновой, так и контрастной (подражание чужому виду). С фига ли люди отличаются? |
|
|
flamarina
Показать полностью
Ну вот видите – я написала короткий абзац, а вы его прочитали через слово. Ибо ну какую информацию можно узнать, спросив у незнакомого индивидуума его любимый цвет или время года? То есть вопросы типа "кто ты по гороскопу" с рациональной точки зрения бесмысленны, вне зависимости от мотивации. Это банальный способ завязать диалог. Если о человеке вообще ничего не известно, то это один из немногих способов. Хотя он и не очень хорош. Ну, и спрашивать надо не херню, вроде любимого цвета, а искать точки соприкосновения, типа музыки, хобби и прочего.Если представить, что вы говорите от лица... Снейпа, Дарта Вейдера, соседки Маши – полноватой блондинки, работающей в Пятёрочке, – то вам не надо ничего держать в памяти. Нифига подобного. С этой мнемоникой держать в голове проще, но всё равно не бесплатно.Образ держит себя сам. У животных есть мимикрия, кстати. И она бывает как фоновой, так и контрастной (подражание чужому виду). Люди в целом может и нет, я - да. Всё это социальное лицемерие меня раздражает. А когда меня заставляют в него играть - просто бесит.С фига ли люди отличаются? Но вот играть в мафию мне нравится. )) |
|