Формального критерия нет, как же без него *вешает табличку сарказм*

Margarido
Да и что правоверному фанфиксовчанину все эти йашки с фикбука? (А ао3 вообще запрещенка.)

Melis Ash
Идея отличная. Я не говорю конкретно про себя - мне на конкурсах нет дела, с какими монстрофандомами придется бодаться, я туда исключительно за фидбеком хожу. Но ведь кому-то перспектива соревноваться с тем же "Шерлоком" поперек горла будет.
Проблема в том, что критериев "заметности явления" нет и не появится.
Фандом Лололошки - известный? Вне всяких сомнений, просто взгляните на количество фанфиков по нему на Фикбуке и убедитесь. Широко ли известен этот фандом на Фанфиксе? Нет и еще раз нет. Местные обитатели в большинстве своем слишком взрослые и слишком серьезные для того, чтобы смотреть летсплеи по Майнкрафту.

Ice Plane
Тут да, полностью согласна. Но так как сейчас тоже ну такое. Я тоже не за победами, а за фидбэком хожу, но даже тут бывает подстава. Если человеку надо прочитать половину номинации, чтобы проголосовать, он скорее всего прочитает то, что лучше знает.

Касательно деления на фандомы - проблема (именно проблема) в одержимости "Фанфикса" рейтингами, которые либо ничего не значат и ни на что не влияют (рейтинг пользователей), либо привносят в фандомную жизнь бессмысленный и беспощадный элемент конкуренции (рейтинг фандомов и конкурсы). Фандомы вообще не должны друг с другом соревноваться, они не для этого созданы. Деление же на "редкие" и "крупные" фандомы обусловлено исключительно их положением на "Фанфиксе" и за его пределами не говорит вообще ни о чем.

Mary Holmes 94
Рейтинги пользователей да, бессмысленнная по большей части штука (ну тип оно дает на определенном этапе возможность загрузить шапку профиля, но неясно, почему нельзя просто сразу позволить людям это делать), ну и некоторую инфу об активности пользователя на сайте, а в остальном хз, зачем оно.

Деление на крупные и мелкие на конкурсах так-то имеет вполне практическую ценность и в целом полезно, я бы не хотела, чтобы его отменили, просто фанфикс недостаточно крупный ресурс, чтобы количество фиков на нем однозначно что-то показывало о фандоме. Но даже на сайтах покрупнее есть нюансы тм. Пример про количество: по Пиратам Карибского моря и Черным парусам на ао3 (не где-нибудь, а на крупнейшем международном ресурсе) примерно одинаковое количество фанфиков, при том, что ЧП вышли на десяток лет позже. Но при том ПКМ однозначно много более популярная и узнаваемая штука, а ЧП - нишевая вещь с очень специфичным (и крайне недружелюбным к инакомыслящим фандомом).

Сорри за некропостинг.

Melis Ash
Тут все упирается в критерии, как мне кажется. Да, формально та же классика широко известна, но назвать "крупным фандомом" ту же "Войну и мир" у меня язык не поворачивается, потому что это явление другого порядка, скорее общекультурное, чем фандомное. Про ту же артуриану лично я знаю только общеизвестные вещи, а сюжеты диснеевских мультфильмов либо давно забыла, либо никогда не знала. Возникает вопрос: кто будет определять степень популярности фандома, и чем он будет в этом руководствоваться. Споров в итоге не оберешься.

С другой стороны, и внутри крупных фандомов есть малоизвестные каноны. Одно дело, написать фанфик по "Игре престолов", другое дело - по книжной саге и совсем иное - по какому-нибудь рассказу из серии "Рыцарь Семи королевств". Был у меня случай, когда написала фанфик по "Звездным войнам", крупному фандому, где присутствовали герои всех трех трилогий, и читатели писали: ну, сиквелы я не знаю, персонажи незнакомые. Вот и пожалуйста, крупный, казалось бы, фандом.

А конкурсы вообще, мягко говоря, далеки от совершенства, но боюсь, что когда в доме стены в трещинах, замена окон вряд ли поможет.

Mary Holmes 94
Ну, узнаваемость на общекультурном уровне имеет практическую ценность для фикрайтера. И вообще, и в рамках конкурсов фанфикса, где часто читают все подряд, а потом предьявляют авторам претензии, что у вас недостаточно как оридж. Мне в таких случаях хочется как-нибудь повежливее сказать, что раз уж вы добровольно зачем-то грызете кактус незнакомого фандома, так хоть не нойте потом, автору ваше нытье нафиг не упало. (Контент по Войне и миру, ЕМНИП, неплохо шел на Фандомной Битве, к слову. Помню еще была относительно недавно забугорная экранизация, где напихали инцестных намеков между Элен и Анатолем, и народ прямо возбудился. То есть сериал и смотрели и шипперили и виддерили потом по нему разное. Как-то попался очень неплохой клип с рейтингом за насилие с разным там из сцен военных действий и жизни военно-полевого госпиталя. Красиво закрыть рейтинговый визуал часто проблема, а тут канон подогнал подходящих сцен и вуаля, рейтинг закрывается...)

По поводу срачей, субьективности и размытых критериев - и то и то на конкурсах и вне их и так в изобилии. С райтеров три шкуры спустят из-за каждой запятой (щаз вот полегче стало, после недавних нововведений), но при том большая часть традиционного арта на конкурсах - откровенно слабые работы, где артерам не хватает скилла и это видно невооруженным глазом, но и оргам и редакторам норм. Коллажистов хороших тоже мало, на первой Лиге, где я играла, была прямо выставка плохих коллажей, которые принесли чтобы что-то там закрыть. Не так давно один из оргов встал в позу и заявил, что нейроартов на его конкурсах не будет. На словах выдвигается аргумент про "мы предпочитаем сделанное руками", при том большинство имеющих отношение к делу в курсе, что был некий скандал, после которого и случилось то, что случилось. Тумблер-коллажи на сайте вообще запрещено постить как отдельный вид работ, но чем они хуже, например, кривых скетчей, которые вообще ни на что полноценное не тянут, но которые можно, никто так внятно и не объяснил. С нейронками и тумблер-коллажами вообще ощущение, что администрация не очень понимает специфику и из-за этого ряд недоразумений.

Melis Ash
Да, это хорошая экранизация "Войны и мира", даже в России ее высоко оценили.

Согласна, на конкурсах много негатива. Поэтому я и перестала в них участвовать - слишком уж большой искус сорваться и сказать что-нибудь... не то.